про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2026 року Справа № 915/356/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул.Архітектора Старова, 1/1, м.Миколаїв, 54002
електронна пошта: 2dprz@mk.dsns.gov.ua
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» «МЕГАЛІТ», вул.Херсонське шосе, 115/4, м.Миколаїв, 54028
електронна пошта: megalit.st@gmail.com
про: стягнення коштів у розмірі 261 364,24 грн.
2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №59 29 01-693/59 29 від 26.03.2026 (вх.№4308/26 від 27.03.2026) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» «МЕГАЛІТ» пені у розмірі 104 992,36 грн. та пені у розмірі 156 371,88 грн.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №63 від 14.05.2025 в частині дотримання строків виконання робіт передбачених умовами договору, у зв'язку з чим у позивача виникло право на нарахування пені та штрафу.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №59 29 01-693/59 29 від 26.03.2026 (вх.№4308/26 від 27.03.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Згідно з п.3 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 104 992,36 та штрафу у розмірі 156 371,88, разом з тим, у прохальній частині позовної заяви викладено вимогу про стягнення пені у розмірі 104 992,36 грн. та пені у розмірі 156 371,88 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.
Отже, позивачу потрібно надати заяву з уточненням прохальної частини позову із зазначенням видів стягнення та суму, які заявляються до стягнення.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем до позовної заяви не додано:
- проектної документації, яка є невід'ємною частиною Договору, як то визначено п.1.2 Договору підряду №63 від 14.05.2025;
- календарного графіку виконання робіт, який є невід'ємною частиною Договору, як то визначено п.2.2 Договору підряду №63 від 14.05.2025;
- всіх додатків до Договору підряду №63 від 14.05.2025;
- скоригованої договірної ціни та кошторисної документація на які міститься посилання у п.2.1 Додаткової угоди №3 від 17.11.2025.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №59 29 01-693/59 29 від 26.03.2026 (вх.№4308/26 від 27.03.2026) 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук