79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.03.2026 Справа № 914/3569/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс»,
до відповідача Фізичної особи - підприємця Горборукова Артема Ігоровича,
про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних нарахувань,
представники сторін:
від позивача: Коляда Д.І. (в режимі ВКЗ);
від відповідача: Білик П.Б. (в залі суду).
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до Фізичної особи - підприємця Горборукова Артема Ігоровича про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних нарахувань.
Хід розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
В підготовче засідання 30.03.2026 з'явились усі учасники справи.
У даному засіданні преставником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 914/3569/25 до моменту набрання законної сили остаточним судовим рішенням Господарського суду Волинської області у справі № 903/1067/25 в порядку п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, яке просив задовольнити. Представник ФОП Горборукова А.І. зазначив, що наявна об'єктивна юридична неможливість повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу № 914/3569/25 до вирішення справи № 903/1067/25, оскільки результат розгляду справи № 903/1067/25 безпосередньо впливатиме на розгляд справи № 914/3569/25.
Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, навівши свої аргументи.
Щодо даного клопотаня про зупинення провадження суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому вказана норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Як встановлено судом, у Господарському суді Волинської області перебуває на розгляді справа № 903/1067/25 за позовом фізичної особи-підприємця Горборукова А.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» про стягнення грошових коштів у зв'язку з несвоєчасним поверненням контейнерів.
Водночас у справі № 914/3569/25 підставою позову є невиконання ФОП Горборуковим А.І. обов'язку щодо оплати вартості перевезення вантажу. У цій справі позивач - ТОВ «Негабарит-Сервіс» - звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги.
Варто зазначити, що підстави позовів у вказаних справах є різними, спори виникли з окремих правовідносин та мають самостійний характер. У зв'язку з цим результат розгляду справи № 903/1067/25 не впливає та не може вплинути на вирішення справи № 914/3569/25.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, підстав для зупинення провадження у справі №?914/3569/25 немає, оскільки відсутня об'єктивна неможливість самостійного встановлення обставин цієї справи та докази беззаперечної взаємопов'язаності судових спорів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 914/3569/25.
Ухвала набирає законної сили відповідно до норм чинного ГПК України.
Суддя Горецька З.В.