79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
25.03.2026 Справа № 914/39/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали
заяви: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 58 120,78 грн,
до боржниці:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Учасники справи не з'явились.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/39/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; попереднє засідання суду призначено на 25.03.2026.
24 лютого 2026 року до суду від АТ «ПУМБ» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 58 120,78 грн (вх. № 831/26 від 25.02.2026). Ухвалою суду від 02.03.2026 подану заяву прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
12 березня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду повідомлення про визнання грошових вимог АТ «ПУМБ» до боржниці у повному обсязі.
У попереднє засідання 25.03.2026 учасники справи не з'явились. Разом з тим, за відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд заяви АТ «ПУМБ», суд дійшов висновку здійснити такий розгляд у даному засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, зокрема, ст.45 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.01.2026.
Заява АТ «ПУМБ» про грошові вимоги до боржниці надійшла 24.02.2026.
Так, суд констатує, що така заява подана протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Розглянувши заяву АТ «ПУМБ» про грошові вимоги до ОСОБА_1 , судом встановлено таке.
ОСОБА_1 01.07.2024 було підписано Заяву № 200329046319 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було погоджено відкритя кредитної лінії з кредитним лімітом станом на 01.07.2024 - 0,00 грн, строком на 12 місяців, з умовою продовження такого строку кредитування на 12 місяців за відсутності заперечень сторін. Стандартна процентна ставка за користування кредитними коштами погоджена сторонами розмірі 35,88% річних.
ОСОБА_1 кредитний ліміт неодноразово змінювався, а саме 08.10.2024 встановлено кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн, 12.02.2025 - 49 665,37 грн, 12.02.2025 - 50 000,00 грн, 12.03.2025 - 48 658,70 грн, 25.03.2025 - 47 163,31 грн, 25.04.2025 - 45 726,97 грн.
З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.07.2024 до 21.01.2026 вбачається, що позичальниця активно використовувала кредитні кошти, проте неналежно виконувала свої обов'язки з повернення кредиту і сплати відсотків за користування ним, що призвело до утворення заборгованості станом на 23.01.2026 у розмірі 58 120,78 грн, з яких: 45 726,00 грн за тілом кредиту та 12 393,81 грн за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом перевірено надані кредитором розрахунки заборгованості, зокрема й порядок та строк нарахування відсотків, та визнано їх арифметично правильними. Доказів погашення заборгованості суду не надано.
Враховуючи наведене, суд встановив, що грошові вимоги кредитора АТ «ПУМБ» у розмірі 58 120,78 грн заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому є такими, що підлягають визнанню.
Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
АТ «ПУМБ» звернулося до суду із заявою про грошові вимоги в електронній формі, таким чином для розрахунку розміру судового збору підлягає застосуванню ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої до заяв поданих в електронній формі застосовується понижений коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору.
Отже, сплачений АТ «ПУМБ» судовий збір у розмірі 5 324,80 грн підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
Враховуючи вказане, 58 120,78 грн заборгованості підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -
Грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код 14282829) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 63 445,58 грн, з яких:
- 5 324,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 58 120,78 грн боргу підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 30.03.2026.
Суддя Трускавецький В.П.