Справа № 577/1676/26
Провадження № 1-кс/577/375/26
"01" квітня 2026 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12026200450000277 від 18.03.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що СВ Конотопського РВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026200450000277 від 18.03.2026 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , 16.03.2026 близько 22:00 год перейшовши за посиланням в соціальній мережі "Фейсбук", де пропонували виплату 6 000 грн (посилання не збереглось) оформила заявку про отримання коштів, яку відправила для її оброблення, після чого було затверджено виплату через представника банку, який представився ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 . В подальшому зайшла до електронного кабінету " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та мобільний телефон перестав працювати, вмикатися та будь-яким чином реагувати, внаслідок чого з банківських рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 списано грошові кошти на загальну суму 33 800 грн..
Допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона 16.03.2026 близько 22:00 год перебувала вдома та користувалася своїм мобільним телефоном, а саме читала новини в соціальній мережі «Фейсбук», в ході перегляду яких побачила публікацію про надання допомоги в розмірі 6 000 грн Зайшовши за вказаним посиланням оформила заявку про отримання, після чого остання отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 та повідомили, що її заявка прийнята. В подальшому остання зайшла до ІНФОРМАЦІЯ_4 задля перевірки отримання грошових коштів, однак мобільний телефон перестав працювати та увімкнувся лише наступного дня. 17.03.2026 переглянувши рух коштів по банківських рахунках ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 виявила списання грошових коштів на загальну суму 33 800 грн., в подальшому звернулася до найближчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 та відділу поліції.
До матеріалів досудового розслідування, в підтвердження її показів, надано виписки з ІНФОРМАЦІЯ_5 по банківським рахункам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 15.03.2026 по 17.03.2026.
В ході досудового розслідування проведено огляд мобільного потерпілої ОСОБА_5 , під час якого встановлено вхідні та вихідні виклики з номеру телефону НОМЕР_4 що належить Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
У зв'язку з цим виникла необхідність у встановленні користувача, якому надаються телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_4 , копію договору про надання послуг, інформацію про ІР-адреси якою користується, та чи з'являвся даний користувач в мережі в період часу з 16.03.2026 по теперішній час.
Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку із зазначеного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , причетна до вчинення злочину та дасть змогу її ідентифікувати.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документа оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв'язку користувалися вказаним номером мобільного телефону в момент викрадення грошових коштів, тобто надає змогу органу досудового розслідування встановити усіх причетних осіб до вчинення шахрайських дій по банківським карткам належним ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, просить таке задовольнити.
Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2026 року до ЄРДР за № 12026200450000277 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. ( а.с.3)
До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог (а.с. 4-14), які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до інформації про осіб, які виходили на зв'язок з номеру НОМЕР_4 , а саме:
інформацію про користувача, якому надаються послуги за номером НОМЕР_4 інформацію щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, інформацію про ІР-адреси місця користування, за наявності інформацію про напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 19.02.2026 по час винесення ухвали та за наявності документації про укладання угоди (договір) надати копії таких документів.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов'язково зазначити: 1) тип, дату, час, тривалість дзвінків; 2) номери учасників з'єднань; 3) азимути ретрансляційних антен; 4) адреси розташування базових станцій; 5) ІР-адреси місця користування.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1