Справа № 576/823/26
Провадження № 2/576/577/26
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в два місяці.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, судом встановлено підстави для залишення заяви без руху.
Так, згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Дана справа стосується спадкування, а тому в силу вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не є малозначною та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно інтереси позивача (крім неї самої) можуть бути представлені лише адвокатом.
Частина 4 статті 62 ЦПК України визначає перелік документів, якими підтверджується повноваження адвоката як представника. Такими документами є довіреність, ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
В порушення вищевказаних вимог ЦПК України в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноважень представника позивача.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 та 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом надання документу, що підтверджує повноваження представника позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 2 ст. 127, 177, 185, 261Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Усенко