Ухвала від 01.04.2026 по справі 911/2973/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2973/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про повернення судового збору у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 10, офіс 24, ідентифікаційний код 43062395)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 27.11.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (далі - ТОВ «Агро Голд 2020», боржник); введена процедура розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво № 75 видане 31.01.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 19.02.2026 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред'явлених ТОВ «Агро Голд 2020» становить 2 115 803,60 грн та складається із кредиторських вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» у загальному розмірі 2 053 663,49 грн, з яких 1 368 333,82 грн - основне зобов'язання, 656 260,87 грн - штрафні санкції; 29 068,80 грн - судовий збір; Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ», заявник) у загальному розмірі 62 140,11 грн, з яких 57 295,31 грн - основне зобов'язання, 4 844,80 грн - судовий збір.

2. 16.03.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від АТ «ПУМБ» надійшло клопотання від 12.03.2026 № КНО-61.1.3.2/24 (вх. № 2067) в якому просить суд винести ухвалу про повернення заявнику надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 1 211,20 грн, сплаченого за подання ним заяви про визнання кредиторських вимог.

Водночас у період із 06.03.2026 по 31.03.2026 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеного клопотання здійснюється судом після припинення вказаних обставин.

3. Так, розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Перевіривши подане клопотання на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом установлено, що останнє подане з дотриманням положень ст. 170 ГПК України.

У свою чергу, оскільки ГПК України не встановлено порядку розгляду такого виду клопотань, суд вважає за можливе встановленими такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

3.2. Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 2-1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність): заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору встановлюються у таких розмірах - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.12.2025 до суду через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернулося АТ «ПУМБ» із заявою № КНО-61.1.3.2/206 (вх. № 8322) про визнання кредиторських вимог. У свою чергу, за подання вказаної заяви останнім сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році), що підтверджується платіжною інструкцією № ZAP-1 від 16.12.2025.

З огляду на те, що заява з вимогами до боржника подана АТ «ПУМБ» через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», то сума судового збору, який підлягає сплаті становить 4 844,80 грн (3 028,00*2*0,8). Як наслідок, розмір надмірно сплаченого заявником судового збору складає 1 211,20 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання АТ «ПУМБ» та повернення заявнику надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № ZAP-1 від 16.12.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 45 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 170, 234-235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 12.03.2026 № КНО-61.1.3.2/24 (вх. № 2067 від 16.03.2026) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код 14282829) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.), сплаченого згідно з платіжною інструкцією № ZAP-1 від 16.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 01.04.2026.

Попередній документ
135307892
Наступний документ
135307894
Інформація про рішення:
№ рішення: 135307893
№ справи: 911/2973/25
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: ЕС: Визнання кредиторських вимог у сумі 399355,34 грн
Розклад засідань:
27.11.2025 09:30 Господарський суд Київської області
12.01.2026 10:00 Господарський суд Київської області
19.02.2026 11:00 Господарський суд Київської області
20.04.2026 10:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРО ГОЛД 2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ГОЛД 2020»
заявник:
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
кредитор:
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
представник заявника:
Маркова Вікторія Євгеніївна
представник кредитора:
Гладких Олена Володимирівна
Ярохович Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Мілованова Ольга Михайлівна