вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1708/18
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні справу
про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)
У судове засідання учасники справи не з'явилися
1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 20.08.2018, зокрема: відкрито (порушено) провадження у справі про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі - СФГ «Аграрник», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введена процедура розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна СФГ «Аграрник» арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво № 645 видане 26.03.2013); вирішено інші процесуальні питання по справі.
Додатковою ухвалою суду від 30.08.2018 визнані безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі - ТОВ «Шакур») у розмірі 1 231 353,41 грн.
За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 17.12.2018, зокрема, затверджений реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені вимоги: фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (далі - ФОП Волкодав Д.Е.) у розмірі 3 524,00 грн - 1 черга, 584 518,62 грн - 4 черга та ТОВ «Шакур» у розмірі 21 144,00 грн - 1 черга, 1 337 452,70 грн - 4 черга, 310 258,65грн - 6 черга.
2. Постановою суду від 04.03.2019, зокрема, визнано СФГ «Аграрник» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво №1505 видане 16.07.2013, далі - ліквідатор).
Ухвалою суду від 22.07.2019, за клопотанням ліквідатора СФГ «Аграрник», зокрема, зобов'язано Головне управління національної поліції в Київській області оголосити в розшук транспортний засіб, що належать СФГ «Аграрник»,а саме: автомобіль ВАЗ 210994, р.в. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_4 .
Ухвалою суду від 20.07.2020, зокрема, зобов'язано ОСОБА_1 передати ліквідатору СФГ «Аграрник» бухгалтерську та іншу документацію (договори, акти тощо), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.
Ухвалою суду від 20.07.2020, зокрема, зобов'язано ОСОБА_1 передати ліквідатору СФГ «Аграрник» бухгалтерську та іншу документацію (договори, акти тощо), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.
Ухвалою суду від 20.08.2020, у відповідній частині залишеній без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021, зобов'язано ОСОБА_2 повернути в ліквідаційну масу СФГ «Аграрник» сільськогосподарську техніку, а саме: трактор колісного, марка МТЗ-80, рік випуску 2015, заводський номер НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , марка двигуна Д-240; трактор колісного, марка Т-150К, рік випуску 2015, заводський номер НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 , марка двигуна ЯМЗ-236.
Рішенням суду від 05.09.2022 у справі № 911/1708/18 (911/622/22) залишена без задоволення позовна заява Вчорайшенської сільської ради № 212 від 21.02.2022 (вх. №601/22 від 21.04.2022) до СФГ «Аграрник» про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Рішенням суду від 11.05.2023 у справі № 911/1708/18 (911/450/22), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.04.2024 (мотивувальна частина), спільну заяву ліквідатора СФГ «Аграрник» Загороднього О.М., ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е. до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельною ділянкою - залишено без задоволення.
На підставі постанови Верховного Суду від 09.03.2023 справа № 911/1708/18 за заявою ліквідатора, ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е. до Чеманової А.І. про відшкодування вартості майна СФГ «Аграрник» грошовими коштами та стягнення 856 662,86 грн у межах справи № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «Аграрник» передана на новий розгляд до суду (суддя Наріжний С.Ю.), якій, зокрема, ухвалою суду від 11.03.2025 призначив судову товарознавчу експертизу у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 31.07.2023 замінений кредитор у справі ТОВ «Шакур» на Фізичну особу-підприємця Волкодав Ірину Віталіївну (далі - ФОП Волкодав І.В.).
Ухвалою суду від 15.05.2025 замінений кредитор у справі ФОП Волкодав Д.Е. на ФОП Волкодав І.В. (далі - кредитор).
Ухвалою суду від 02.03.2026, зокрема: задоволено спільну заяву кредитора та ліквідатора боржника (вх. № 930/26) та затверджено мирову угоду від 23.02.2026 у відповідній редакції; припинено процедуру ліквідації СФГ «Аграрник» та повноваження ліквідатора у справі № 911/1708/18 арбітражного керуючого Загороднього О.М.; закрито провадження у справі № 911/1708/18.
3. На додаток, через канцелярію суду арбітражним керуючим заявлені клопотання, зокрема:
24.12.2025 (вх. № 7243/25) № 02-31/247 щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, в якому просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора СФГ «Аграрник» за період із 04.03.2019 по 28.11.2025 у сумі 464 522,32 грн, та звіт про здійснення та відшкодування особисто понесених витрат за підсумками ліквідаційної процедури боржника за період із 04.03.2019 по 28.11.2025 у сумі 1 332,00 грн;
11.02.2026 (вх. № 754/26) № 02-31/523, в якому просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора СФГ «Аграрник» за період із 04.03.2019 по 11.02.2026 у сумі 464 522,32 грн, та звіт про здійснення та відшкодування особисто понесених витрат за підсумками ліквідаційної процедури боржника за період із 04.03.2019 по 11.02.2026 у сумі 1 332,00 грн.
Розглянувши вказані клопотання суд зазначає наступне.
21.10.2019 був введений у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
З дня введення в дію КУзПБ визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 КУзПБ).
Разом із цим, абз. 1, 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, зокрема, встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Згідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Водночас як зазначено у постанові Верховного Суду від 21.01.2026 у справі № 927/149/22 господарським судам варто враховувати, що визначаючи розмір оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури та чи дійсно такі дії потребують для їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає лише фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.
Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені КУзПБ, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
У свою чергу, факт схвалення комітетом (зборами) кредиторів боржника звіту арбітражної керуючої про нарахування грошової винагороди не є вирішальним та таким, що має суттєве значення при вирішенні відповідного питання судом у даному випадку, оскільки розгляд звіту арбітражного керуючого є прерогативою саме господарського суду, адже законодавство про банкрутство пов'язує дії суду не з наявністю або відсутністю схвалення звіту, а із тим, яких висновків дійде суд за результатом його розгляду. Наявність різного роду схвалень та погоджень (в тому числі звітів арбітражного керуючого, тощо) є лише додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв'язаний такими погодженнями (або їх відсутністю) у своїх правових позиціях та у своїх процесуальних діях. Схожі за змістом правові висновки викладені Верховним Судом у постанові від 09.01.2024 у справі № 916/1584/21.
Так із матеріалів справи вбачається, що єдиним кредитором СФГ «Аграрник» є ФОП Волкодав І.В.
11.02.2026, з урахуванням ст. 48 КУзПБ, відбулися збори кредиторів боржника, оформлені відповідним протоколом, на яких були присутні особисто ФОП Волкодав І.В. (1 921 971,32 голосів - 100%), повноваження якої підтверджуються паспортом, ідентифікаційним кодом та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також ліквідатор боржника.
На вказаних зборах кредиторів прийнято рішення схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора СФГ «Аграрник» арбітражного керуючого Загороднього О.М. за період із 04.03.2019 по 11.02.206 у розмірі 464 522,32 грн та звіт про здійснення та відшкодування особисто понесених витрат за підсумками ліквідаційної процедури боржника за період із 04.03.2019 по 11.02.2026 у сумі 1 332,00 грн (питання 3 порядку денного).
Будь-яких зауважень/скарг на дії арбітражного керуючого під час проведення ним процедури ліквідації від учасників справи суду заявлено не було.
3.1. Щодо розміру грошової винагороди.
Як зазначає арбітражний керуючий, останній має право на грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора СФГ «Аграрник» за період із 04.03.2019 по 11.02.2026.
Так відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 40 Закону України «Бюджетний кодекс України» розмір мінімальної заробітної плати на відповідний бюджетний період визначається Законом про Державний бюджет України.
Отже розмір мінімальної заробітної плати за кожен рік у період із 2019 по 2026 рік становить:
у 2019 році з 1 січня - 4173 гривні (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік»);
у 2020 році з 1 січня - 4723 гривні, з 1 вересня - 5000 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік»);
у 2021 році з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік»);
у 2022 році з 1 січня - 6500 гривень, з 1 жовтня - 6700 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік»);
у 2023 році у місячному розмірі - 6700 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік»);
у 2024 році з 1 січня - 7100 гривень, з 1 квітня - 8000 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік»);
у 2025 році у місячному розмірі - 8000 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік»);
у 2026 році у місячному розмірі - 8647 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік»);
Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого у розмірі трьох мінімальних заробітних плат становить:
за березень 2019 року: 4 173,00х3/31х28=11 307,48;
за квітень-грудень 2019 року: 4 173,00х3х9=112 671,00;
за січень-серпень 2020 року: 4 723,00х3х8=111 352,00;
за вересень-грудень 2020 року: 5 000,00х3х4=60 000,00;
за січень-листопад 2021 року: 6 000,00х3х11=198 000,00;
за грудень 2021 року: 6 500,00х3= 19 500,00;
за січень-вересень 2022 року: 6 500,00х3х9= 175 000,00;
за жовтень-грудень 2022 року: 6 700,00х3х3= 60 300,00;
за січень-грудень 2023 року: 6 700,00х3х12= 241 200,00;
за січень-березень 2024 року: 7 100,00х3х3= 63 900,00;
за квітень-грудень 2024 року: 8 000,00х3х9= 216 000,00;
за січень-грудень 2025 року: 8 000,00х3х12=288 000,00;
за січень 2026 року: 8 647,00х3= 25 941,00;
за лютий 2026 року: 8 647,00х3/28х11= 10 191,11.
Отже, загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого складає 1 593 362,59 грн.
У свою чергу у своєму звіті арбітражний керуючий зазначає, що основна винагорода останнього складає 1 564 363,02 грн, тоді як просить затвердити розмір виплаченої грошової винагороди, що становить 464 522,32 грн.
За таких обставин, ураховуючи положення ст. 14 ГПК України та вчинені арбітражним керуючим дії під час виконання ним повноважень ліквідатора боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора СФГ «Аграрник» за період із 04.03.2019 по 11.02.2026 у заявленому арбітражним керуючим розмірі, а саме - 464 522,32 грн.
3.2. Щодо понесених арбітражним керуючим витрат.
Так, на підтвердження понесених під час виконання повноважень ліквідатора у даній справі витрат арбітражний керуючий надав суду копії: довідки приватного виконавця Єщенко Д.М. щодо отримання 13.03.2019 витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за що останнім було сплачено 1 000,00 грн; квитанції № 3436959-1 від 14.03.2019 про отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на суму 23,00 грн; фіскальних чеків АТ «Укрпошта» (купівля марок) на суми 375,00 грн і 300,00 грн та ФОП Самойленко О.І. (купівля печаток) у розмірі 360,00 грн.
У свою чергу, листування арбітражного керуючого з державними/фінансовими органами/установами та третіми особами, використання печаток боржника та отримання витяг з державних реєстрів за час проведення процедури ліквідації підтверджуються матеріалами справи (т. 4 а.с. 203-208, т. 5 а.с.76-81, 121-123 ).
Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати арбітражного керуючого у заявленому ним розмірі 1 332,00 грн пов'язані саме із виконанням ним повноважень ліквідатора боржника.
4. Ураховуючи зазначене та зважаючи на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість розміру грошової винагороди у сумі 464 522,32 грн та про доведеність витрат у сумі 1 332,00 грн за період виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора із 04.03.2019 по 11.02.2026, суд вважає за необхідне затвердити звіти, подані арбітражним керуючим.
5. Щодо клопотання ліквідатора від 28.11.2025 № 02-31/247 (вх. № 7243/25 від 24.12.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, то суд зазначає, що у п. 3.3. даної ухвали суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період із 04.03.2019 по 11.02.2026, а тому підстав для розгляду та затвердження звіту арбітражного за період із 04.03.2019 по 28.11.2025 немає.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 14, 42, 232-233 ГПК України, ст.ст. 2, 30 КУзПБ, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича від 11.02.2026 № 02-31/253 (вх. № 754/26) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури - задовольнити.
2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1505 від 16.07.2013, видане Міністерством юстиції України) за період виконання ним повноважень ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» у період із 04.03.2019 по 11.02.2026 у розмірі 464 522,32 грн основної винагороди та 1 332,00 грн понесених витрат.
3. Клопотання арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича від 28.11.2025 № 02-31/247 (вх. № 7243/25 від 24.12.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, в якому просить затвердити: звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора СФГ «Аграрник» за період із 04.03.2019 по 28.11.2025 у сумі 464 522,32 грн та звіт про здійснення та відшкодування особисто понесених витрат за підсумками ліквідаційної процедури боржника за період із 04.03.2019 по 28.11.2025 у сумі 1 332,00 грн - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ, ухвала набрала законної сили 02.03.2026 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Повна ухвала складена 01.04.2026.