ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.04.2026Справа № 910/1464/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у судовому засіданні
заяву Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ідентифікаційний код 19199961)
про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Кобяка Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 5 020, 00 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов'язання за договором надання телекомунікаційних послуг № 743835|12.
За участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання
Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою видачу судового наказу за вимогою до Фізичної-особи підприємця Кобяка Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 5 020, 00 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім грошового зобов'язання за договором надання телекомунікаційних послуг № 743835|12.
Господарським судом міста Києва 17.02.2026 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної-особи підприємця Кобяка Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ідентифікаційний код 19199961) заборгованість у розмірі 5 020 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 266 грн 24 коп.
20.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/1464/26 у судовому засіданні на 01. 04.2026.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов наступного висновку.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
У відповідності до положень ч.1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Отже, підставою для внесення виправлень до виконавчого документу - наказу є допущена помилка при його оформленні або видачі.
Відповідно до приписів частин 1 та 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 було допущено описку, а саме неправильно вказано організаційно-правову форму стягувача, замість Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (у відповідних відмінках) у тексті судового наказу помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ".
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/1464/26 та виправити помилку, допущену при оформленні вказаного виконавчого документа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену у судовому наказі Господарського суду міста Києва № 910/1464/26 від 17.02.2026.
3. У судовому наказі Господарського суду міста № 910/1464/26 від 17.02.2026 замість: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ідентифікаційний код 19199961)
читати: Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ідентифікаційний код 19199961).
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/1464/26 від 17.02.2026 .
Ухвала набирає законної сили 01.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали скалено 01.04.2026
Суддя Л. Г. Пукшин