ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.04.2026Справа № 910/3530/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
до Акціонерного товариства "ОБ'ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"
про стягнення16 246,56 грн
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач, НЕК "УКРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ОБ'ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач, АТ "ОГХК") про стягнення 16 246,56 грн 3% річних.
Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (ідентифікатор договору № 0342-03032-ПД, дата акцептування 01.01.2024) (далі - Договір), оскільки послуги за період з січня 2024 року по січень 2026 року оплачено відповідачем з простроченням строків оплати, у зв'язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3% річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву № б/н від 30.03.2026 (вх. № 3530/26 від 30.03.2026) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Позивачнм заявлено позовні вимоги про стягнення 3% річних за прострочення оплати за послуги, надані за Договором за період з січня 2024 року по січень 2026 року.
Суд звертає увагу, що до позовної заяви додано копію Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління лише в редакції, затвердженій наказом НЕК "УКРЕНЕРГО" від 06.08.2025 № 627, тоді як інші редакції Договору, які були чинні протягом спірного періоду (з січня 2024 року по січень 2026 року), - до позовної заяви не додано.
Отже, до позовної заяви додано не всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Як зазначалось, позовні вимоги заявлено за період з січня 2024 року по січень 2026 року, тоді як до позовної заяви додано лише копію договору, в редакції, затвердженій наказом НЕК "УКРЕНЕРГО" від 06.08.2025 № 627.
Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач посилається на умови (пункти) Договору, проте при цьому не зазначає, яка саме редакція Договору містила такі умови. Суд зауважує, що у разі зміни певних умов Договору протягом спірного періоду, відповідні обставини мають бути відображені у позовній заяві.
Отже, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати всі редакції договору, які були чинні протягом спірного періоду (з січня 2024 року по січень 2026 року);
- надати письмові пояснення щодо умов Договору в редакціях, які були чинні протягом спірного періоду (з січня 2024 року по січень 2026 року).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати всі редакції договору, які були чинні протягом спірного періоду (з січня 2024 року по січень 2026 року);
- надати письмові пояснення щодо умов Договору в редакціях, які були чинні протягом спірного періоду (з січня 2024 року по січень 2026 року).
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА