ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.04.2026Справа № 910/1072/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Брезвіна Володимира Анатолійовича
до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання недійсними пунктів 2.3 та 2.4 договору пайової участі № 316
від 01.09.2017
Без виклику сторін
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Брезвін Володимир Анатолійович до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними пунктів 2.3 та 2.4 договору пайової участі № 316 від 01.09.2017 (далі - Договір).
Суд своєю ухвалою від 13.02.2026 залишив без руху позовну заяву та встановив фізичній особі-підприємцю Брезвіну Володимиру Анатолійовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення обставин, якими він обґрунтовує вимогу про недійсність п. 2.4 договору пайової участі № 316 від 01.09.2017.
Фізична особа-підприємець Брезвін Володимир Анатолійович подав заяву, в якій виклав позовні вимоги в такій редакції: «Визнати недійсними пункти 2.2 та 2.3 договору пайової участі № 316 від 01.09.2017 в частині зобов'язання укласти додаткову угоду та сплати відповідних платежів».
Суд своєю ухвалою від 03.03.2026 відкрив провадження у справі № 910/1072/26 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 06.04.2026.
31.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Зінчука Я.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд зазначає, що технічна можливість для проведення засідання в такому режимі наявна. Заява подана з дотриманням п'ятиденного строку, встановленого законом.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Зінчука Ярослава Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2.Провести судове засідання, призначене на 06.04.26 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ЄСІТС/«EasyCon»).
3.Забезпечити участь у судовому засіданні представника Зінчука Я.В. (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4.Роз'яснити заявнику, що для участі у відеоконференції він має використовувати власні технічні засоби та електронний підпис. Ризики технічної неможливості участі (переривання зв'язку тощо) несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун