Ухвала від 01.04.2026 по справі 910/11034/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2026Справа № 910/11034/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 повернуто Адвокатському об'єднанню "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та додані до неї документи, яка у свою чергу залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2025 касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/11034/24 скасовано. Справу № 910/11034/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

11.02.2025 матеріали справи № 910/11034/24 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11034/24 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"; визнано грошові вимоги Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" в розмірі 330 280, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича. Попереднє засідання суду призначено на 12.06.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 14.04.2025 за № 75799.

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 63 848,83 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відтак, враховуючи, що подана кредитором заява, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 30.04.2026 о 10:50 год. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В в залі судових засідань № 1.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича у строк до 24.04.2026 надати суду повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" до боржника.

4. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, розпорядника майна боржника та кредитора.

5. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника та кредитору.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Попередній документ
135307570
Наступний документ
135307572
Інформація про рішення:
№ рішення: 135307571
№ справи: 910/11034/24
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
28.10.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
27.03.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
09.10.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 10:30 Касаційний господарський суд
13.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
26.11.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:45 Касаційний господарський суд
04.12.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 10:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:10 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 14:40 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 15:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 15:10 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 15:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 15:40 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 15:50 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 16:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 16:10 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 15:20 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 15:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2026 15:50 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 12:50 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 12:55 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 14:20 Господарський суд міста Києва
16.04.2026 15:10 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 16:10 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 16:20 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 16:30 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 16:40 Господарський суд міста Києва
30.04.2026 10:50 Господарський суд міста Києва
30.04.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2026 11:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна
Міністерство юстиції України
Скотнік Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дворічанське-Агро»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам’янське-Естейт»
Foundation investment s.r.o.
арбітражний керуючий:
Арб
Арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайови
відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА»
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА"
Розпорядник майном ТОВ "Агротермінал логістік" Арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович
ТОВ "Агротермінал Логістик"
ТОВ "Агротермінал Логістік"
ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ»
Товариство з обмеженою відповідальністю " КУРБАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН ПОКРОВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ”
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заспенко Андрій Андрійович
Кольчинський Володимир Маркович
ОСАДЧУК ВАЛЕРІЯ ІГОРІВНА
ПАЛКІН АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТОВ "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
SIRIUS BUSINESS FZ LLC
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Адвокатське об’єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
КИЇВСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА»
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю " КУРБАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
Шевченко Віталій Євгенович
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Адвокатське об’єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Розпорядник майна ТОВ "Боріваж" АК Шевченко В.Є.
ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
інша особа:
Дробот Денис Миколайович
кредитор:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ»
Товариство з обмеженою відповідальністю " КУРБАС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН ПОКРОВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН ПОКРОВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
КИЇВСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Адвокатське об’єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович
Розпорядник майна ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» арбітражний керуючий ДРОБОТ Денис Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
Позивач (Заявник):
Адвокатське об’єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
представник:
Бондар Денис Юрійович
Бончева Ольга Степанівна
Гончаренко Юлія Миколаївна
Заїченко Олександра Євгенівна
МИХАЙЛОВ АНА
Пташинська Аліна Олександрівна
Рубан Олександр Георгійович
Скиба Юрій Володимирович
Таволжанський Микола Володимирович
ЮРЕСКУЛ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
представник заявника:
Божко Дар'я Олександрівна
Волова Оксана Валентинівна
Грачов Олексій Анатолійович
Закаблуківська Ольга Андріївна
Іртюго Олександр Петрович
Куліш Андрій Миколайович
Михайлов Анатолій Іванович
Михайлова Вікторія Вікторівна
Тютюнник Валентина Анатоліївна
Федорко Віолетта Андріївна
Целік Віктор Віталійович
Чехути Вікторія Миколаївна
Шеін Ігор Вячеславович
представник кредитора:
Редько Валерій Васильович
РЯБОКОНЬ КИРИЛО ЮРІЙОВИЧ
Уманець Владислав Вікторович
представник позивача:
Адвокат Харицька Анастасія Миколаївна
представник скаржника:
Зосименко Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В