вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"31" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/14/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області, в інтересах держави в особі Синевирської сільської ради, с. Синевир Хустського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород Закарпатської області
про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення надмірно сплачених коштів
Представники сторін, що з'явились у судове засідання:
від прокуратури -
від позивача -
від відповідача -
Хустська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Синевирської сільської ради заявила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», яким просить:
- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 23.09.2022 до договору №160313/2022 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022, укладену між Синевирською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут».
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на користь Синевирської сільської ради надмірно сплачені кошти в сумі 21 991,22 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою від 21.01.2025 позовну заяву було залишено без руху.
В подальшому ухвалою суду від 23.01.2025 враховуючи незначну складність характеру спірних правовідносин, справу визнано малозначною, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 19.03.2025 здійснено перехід до розгляду справи №907/14/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2025, підготвочне засідання у справі відкладалось з підстав наведених в ухвалі суду.
Ухвалою суду від 15.05.2025 зупинено провадження у справі №907/14/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення повного тексту постанови, та в подальшому поновлено ухвалою суду від 11.02.2026.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 розгляд справи відкладено на 25.02.2026.
Між тим, у зв'язку з призначенням головуючого судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, що унеможливлює продовження розгляду ним цієї справи, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/14/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області справу №907/14/25 розподілено судді Худенко А.А.
За наведених обставин, суд прийняв справу №907/14/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження
Підготовче засідання у справі №907/14/25 призначино на 31 березня 2026.
Враховуючи ту обставину, що 31.03.2026 підготовче засідання у справі фактично не відбулося оскільки при розгляді 31.03.2026 справи № 907/14/25 було виявлено несправність системи, неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв'язку. Викладення обставин та причин несправності (неналежного функціонування): про несправність систем відеофіксації. Про що складено акт від 31.03.2026 № 02.4-21/2823/26
Тому, підготовче засідання належить призначити на іншу дату.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,-
1. Відкласти підготовче засідання на 28 квітня 2026 р. на 15:50 год.
2 .Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2а в залі судових засідань № 3
3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко