Ухвала від 31.03.2026 по справі 906/1195/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

31 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1546/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1195/22 (906/1546/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до фізичної особи-підприємця Савіна Максима Олександровича за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про стягнення 100 000,00 грн

та

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до фізичної особи-підприємця Савіна Максима Олександровича за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства "Райгородоцьке" про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки

у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: не з'явилися;

- від відповідача: не з'явилися;

- від третіх осіб: Стельмах Ю.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (довіреність від 12.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.04.2018 серії ЧК № 000905 (у режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 10.03.2026 господарський суд, серед іншого, витребовував документи; відклав підготовче засідання на 31.03.2026 о 10:40 год.

19.03.2026 на електронну пошту господарського суду надійшов супровідний лист Головного управління статистики у Житомирській області від 18.03.2026 №13-06/14-26 на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2026 з доданими до нього документами.

30.03.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про проведення судового засідання за його відсутності.

31.03.2026 до господарського суду надійшло клопотання фізичної особи - підприємця Савіна М.О., підписане адвокаткою Ліпською-Романченко Г.Д., від 31.03.2026 про долучення до матеріалів справи доказів. У якому представник відповідача, просить суд приєднати до матеріалів справи перелік земельних ділянок з кадастровими номерами та врахувати вказаний доказ при вирішенні спору.

Позивач у судове засідання 31.03.2026 не з'явився.

ПП "Райгородоцьке" у судове засідання 31.03.2026 повноважного представника не направило, про причини неявки не повідомило, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлено своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 18.03.2026.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 30.03.2026 про проведення судового засідання за його відсутності, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника третьої особи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, здійснити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без участі заявника.

У судовому засіданні 31.03.2026 представник ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокат Стельмах Ю.М. зазначив про відсутність заперечень щодо клопотання фізичної особи - підприємця Савіна М.О., підписане адвокаткою Ліпською-Романченко Г.Д., від 31.03.2026 про долучення до матеріалів справи доказів, які відображені у клопотанні від 31.03.2026.

Розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Савіна М.О., підписане адвокаткою Ліпською-Романченко Г.Д., від 31.03.2026 про долучення до матеріалів справи доказів, заслухавши думку представника третьої особи, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання представника відповідача та долучити до матеріалів справи відповідні докази, які відображенні у клопотанні від 31.03.2026.

Також, судом у підготовчому засіданні з'ясовано, що представник ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокат Стельмах Ю.М. інших заяв (клопотань) не має та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами пункту 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно з пунктами 18, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1195/22 (906/1546/25) за позовом ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. до фізичної особи-підприємця Савіна М.О. за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Суффле Агро Україна" про стягнення 100 000,00 грн та за позовом ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. до фізичної особи-підприємця Савіна М.О. за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Суффле Агро Україна" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПП "Райгородоцьке" про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3", до судового розгляду по суті; призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1195/22 (906/1546/25) за позовом ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. до фізичної особи-підприємця Савіна М.О. за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Суффле Агро Україна" про стягнення 100 000,00 грн та за позовом ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. до фізичної особи-підприємця Савіна М.О. за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Суффле Агро Україна" та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПП "Райгородоцьке" про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3", до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 28 квітня 2026 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 31.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Костриця О.О.