61022, м. Харків, пр. Науки, 5
31.03.2026 Справа № 905/1339/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область,
до відповідача-1 Фермерського господарства «ТОВАРЧІ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ» (вул. Паркова, буд. 62а, смт Нікольське, Нікольський район, Донецька область, 87000; код ЄДРПОУ 25101570)
відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-73/21 від 14.05.2021 у сумі 750 000,00 грн,
Представники сторін:
Від відповідачів: не з'явились
Від позивача: представник Снайко Г.О. (в режимі відеоконференції)
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «ТОВАРЧІ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ» та фізичної особи ОСОБА_1 , про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-73/21 від 14.05.2021 у сумі 750 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1339/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.02.2026 об 11:00.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2026 відкладено підготовче засідання на 03.03.2026 року об 11:25 год.
02.03.2026 до Господарського суду Донецької області через систему «Електронний суд» від представника Відповідача-1 (ФГ «Товарчі Сергій Михайлович») та Відповідача-2 (Товарчі С.М.) - адвоката Прохорової О.В., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника в судове засідання, призначене на 03.03.2026 о 11:25, у зв'язку з її обов'язковою участю в іншому судовому процесі в Оболонському районному суді міста Києва (справа №756/315/26), засідання у якій призначено на той самий день на 10:30. У зв'язку з наведеним, представник просив суд визнати причини неявки поважними, відкласти підготовче засідання у справі №905/1339/25 на іншу дату та повідомити про це учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 продовжено строк розгляду справи №905/1339/25 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 03.04.2026 року; відкладено підготовче засідання на 31.03.2026 року об 11:10год. зал судового засідання № 104а; вирішено провести судове засідання 31.03.2026 року об 11:10год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Судове засідання 31.03.2026 відбулося у режимі відеоконференції за участю представників позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Станом на 31.03.2026 відзивів до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).
Враховуючи, що за клопотанням представника відповідачів розгляд справи вже відкладався для надання йому можливості підготувати відзив, а також беручи до уваги раніше продовжений строк підготовчого провадження та наявність у сторони достатнього часу з моменту попереднього засідання для реалізації своїх процесуальних прав, якими відповідач не скористався, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження.
Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.201 ГПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим. Враховуючи викладене, суд наголошує, що до моменту відкриття судового засідання з розгляду справи по суті учасники справи не позбавлені права реалізовувати свої процесуальні права визначених ГПК України.
Враховуючи раніше подану представником позивача заяву про бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також наявну технічну можливість суду забезпечити такий формат розгляду, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання, призначене на 28.04.2026 об 11:40 год., у режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 42, 119, 177, 161, 185, 198, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 28.04.2026 року об 11:40 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не є обов'язковою.
2. Провести судове засідання 28.04.2026 об 11:40 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
5. З урахуванням обставин пов'язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.
6. Роз'яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Е.В. Зекунов