Ухвала від 01.04.2026 по справі 904/2569/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2026 м.Дніпро Справа № 904/2569/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 (суддя Колісник І.І.) у справі №904/2569/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", смт Гранітне Коростенського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 61 603,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс Лтд" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 у справі № 904/2569/25.

30.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2569/25 від 19.03.2026 та винести нову ухвалу, якою, відстрочити його виконання на шість місяців з дня винесення рішення по справі № 904/2569/25.

Розглянувши апеляційну скаргу на предмет її відповідності чинним нормам процесуального законодавства суд зазначає наступне.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 328,00 грн.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апелянт оскаржує ухвалу суду, то розмір судового збору з урахуванням пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2 662,40 грн (1 розмір прожиткового мінімуму) = 3 328,00 грн х 0,8.

Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, серед іншого, додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 залишити без руху.

2. Апелянту в строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 2 662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
135306948
Наступний документ
135306950
Інформація про рішення:
№ рішення: 135306949
№ справи: 904/2569/25
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: стягнення 61 603,60 грн.
Розклад засідань:
04.09.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 09:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2026 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2026 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2026 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2026 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙЧУК ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІГРАН"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІГРАН"
представник відповідача:
Адвокат Бузівська Наталя Миколаївна
представник позивача:
Гарбар Костянтин Григорович
суддя-учасник колегії:
ВІННІКОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА