31.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/639/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.
суддів: Соп'яненко О.Ю., Кощеєва І.М.
при секретарі судового засідання: Новіковій Д.О.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд Юг Лтд», м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/639/25 (суддя Назаренко Н.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд Юг Лтд», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Геротен", м. Дніпро
про відшкодування збитків, пов'язаних з невиконанням договору транспортного експедирування
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротрейд Юг Лтд» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геротен" (далі - відповідач) заборгованість за договором транспортно-експедиторського обслуговування № ТЕО-010622 від 01.06.2022р., у загальному розмірі 206 491,35 грн.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 106 780,00 грн. основний борг;
- 7 872,47 грн. 3% річних;
- 26 267,88 грн. інфляційне збільшення;
- 65 571,00 грн. пеня в розмірі подвійної ставки НБУ.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 року у справі № 904/639/25 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд Юг Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Геротен" про відшкодування збитків, пов'язаних з невиконанням договору транспортного експедирування відмовити.
Не погодившись з вказаним рішенням, через систему “Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд Юг Лтд», м. Дніпро подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 по справі № 904/639/25. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд Юг Лтд», м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/639/25 (суддя Назаренко Н.Г.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 31.03.2026 об 10:00 годин.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 257/26 від 30.03.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Соп'яненко О.Ю., Кощеєв І.М.
31.03.2026 представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою дотримання принципів доступу до судової влади, колегія суддів порадившись, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
Відкласти розгляд справи до 23.04.2026 на 11:30 год.
Проводити судові засідання у справі № 904/639/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя І.М. Кощеєв