01.04.2026 м. Харків Справа № 922/2893/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.
за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.
за участю представників сторін,
позивача - адвокат Гур'янов С.Б.;
відповідача - адвокат Шемаєв В.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут» (вх. №297Х)
на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2893/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.), повний текст якого складено 27.01.2026
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укрненерго», місто Київ
до Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут», місто Харків
про стягнення коштів,
Позивач, Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укрненерго» звернувся до Господарського суду Харківської з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут», про стягнення коштів у загальному розмірі 275 289 236,03 грн (з урахуванням ухвал суду про закриття провадження в частині від 12.11.2025 року та від 26.11.2025 року), з них: заборгованість за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 249 203 664,95 грн; 3 % річних у розмірі 12 655 510,70 грн; інфляційні втрати у розмірі 13 430 060,38 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут» на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укрненерго» 3 % річних у розмірі 12 655 510,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 13 430 060,38 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 313 026,85 грн.; закрито провадження у справі № 922/2893/25 в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 249 203 664,95 грн.
Приватне акціонерне товариство “Харківенергозбут» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему “Електронний суд» з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить призначити по справі комплексну економічну та електротехнічну экспертизу. На розгляд експертів поставити наступні питання: Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період січень 2025 - червень 2025 включно для ПрАТ “Харківенергозбут» обсяги передачі для ДП “Завод “Електроважмаш» (правонаступник - Акціонерне товариство “УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ»), АТ “Харвест», АТ “ХАРП», ДП “ХАЗ», АТ “Автозапчастина», ТОВ “Колега», ТОВ “ІПРІС-ПРОФІЛЬ» згідно укладених з ними договорів?; Який саме фактичний обсяг за послуги з передачі за січень 2025 - червень 2025 включно для ПрАТ “Харківенергозбут» є вірним?; Чи вірно визначено ПрАТ “НЕК “Укренерго» вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період січень 2025 - червень 2025 року включно, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?; Чи вірно нараховані 3 % річних та інфляційні втрати з урахуванням усіх актів коригування наданої послуги за період січень 2025 - червень 2025 включно. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 та ухвалити нове рішення, з урахуванням висновків судової експертизи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею - доповідачем визначено суддю Жельне С. Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С. Ч., суддя Тихий П. В., суддя Плахов О. В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2893/25 залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
24.02.2026 на адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про виконання ухвали суду від 18.02.2026.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року у справі № 922/2893/25; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу №922/2893/25 до розгляду на "01" квітня 2026 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2893/25.
27.02.2026 на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріала справи № 922/2893/25.
01.04.2026 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укрненерго» надійшло клопотання, в якому представник просить відкласти розгляд справи та продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, оскільки у зв'язку зі знаходженням представника у лікарні, останній не скористався правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Присутній у судовому засіданні 01.04.2026 представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити; представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Судова колегія, розглянувши клопотання позивача про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, дійшла висновку про його задоволення та продовження процесуальних строків на підставі положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За змістом положень частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.
Враховуючи наведені представником Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укрненерго» у клопотанні про відкладення розгляду справи обставини, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, у тому числі принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 202, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 922/2893/25 відкласти на 15 квітня 2026 року о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
6. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Ч. Жельне
Суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов