Ухвала від 01.04.2026 по справі 924/1183/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" квітня 2026 р. Справа № 924/1183/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач Груп"

про розірвання договору оренди майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.02.2026 та призначено її розгляд на 07.04.2026 о 15:15 год.

Через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" надійшла заява про участь представника - адвоката Трубнікової Олени Володимирівни в усіх судових засіданнях у справі № 924/1183/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні представника - Трубнікової Олени Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1183/25 - задоволити.

2. Судове засідання 07.04.2026 о 15:15 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59), з можливістю участі представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - адвоката Трубнікової Олени Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв'язку за посиланням: https://vkz.court.gov.ua

3. Участь у наступних судових засіданнях у справі № 924/1183/25 забезпечується за наявності технічної можливості

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст. 200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати заявнику.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
135306838
Наступний документ
135306840
Інформація про рішення:
№ рішення: 135306839
№ справи: 924/1183/25
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: розірвання договору оренди майна
Розклад засідань:
29.12.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
08.01.2026 12:20 Господарський суд Хмельницької області
15.01.2026 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.01.2026 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.04.2026 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
МЕЛЬНИК О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостач Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДПОСТАЧ ГРУП»
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостач Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостач Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
представник апелянта:
Горобець Олег Володимирович
представник відповідача:
Голдзіцька Ольга Казимирівна
Горобець Олег Володимирович с.Жилинці Ярмолинецький район
представник позивача:
ТРУБНІКОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г