ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"31" березня 2026 р. Справа № 918/1066/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Хабарова М.В.
судді Мельник О.В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду рішення у справі №918/1066/25
за позовом ОСОБА_1 (м.Березне Рівненської області)
до Березнівської міської ради Рівненської області (м.Березне Рівненської області)
про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 року апеляційні скарги Березнівської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.01.2026 року та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2026 року у справі №918/1066/25 залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
25.03.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій відповідач просить суд стягнути на його користь з Березнівської міської ради Рівненської області 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
26.03.2026 від Березнівської міської ради надійшли заперечення проти задоволення заяви про прийняття додаткового рішення.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви позивача та вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 244 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду рішення у справі №918/1066/25.
2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду рішення у справі №918/1066/25 здійснити без повідомлення учасників справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Хабарова М.В.
Суддя Мельник О.В.