Ухвала від 01.04.2026 по справі 910/9275/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа№ 910/9275/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Бестаченко О.Л.

розглянувши заяву Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.12.2025

у справі №910/9275/22 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок»

до Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад»

про стягнення 424 629, 51 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/9275/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок» до Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» про стягнення 424 629, 51 грн.

24.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад», Панченко Ольги Михайлівни надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях по справі № 910/9275/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» від 24.02.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суддя-доповідач зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву представника Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад», Панченко Ольги Михайлівни про участь у судових засіданнях у справі № 910/9275/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад», Панченко Ольги Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 21.04.2026 о 12:00, та всі судові засідання у справі № 910/9275/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні: представник Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма «Абад» - Панченко Ольга Михайлівна.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бестаченко

Попередній документ
135306789
Наступний документ
135306791
Інформація про рішення:
№ рішення: 135306790
№ справи: 910/9275/22
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: стягнення 424 629,51 грн.
Розклад засідань:
19.09.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 16:15 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 13:55 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК»
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"
заявник:
Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок»
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватного підприємства Виробничо-торгівельна фірма "Абад"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок»
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «БАРВІНОК»
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АБАД»
представник:
Гулько Жанна Вікторівна
представник заявника:
Бакай Дмитро Олексійович
представник позивача:
ГОНЧАРЕНКО НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
представник скаржника:
Корнієнко Максим Олександрович
Панченко Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
ШАРАТОВ Ю А
ЯКОВЛЄВ М Л