Ухвала від 01.04.2026 по справі 914/3180/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. Справа№ 914/3180/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши заяву представниці Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» та заявою Державної інспекції архітектури та містобудування України про приєднання до апеляційної скарги Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 (повний текст складено 12.09.2024)

у справі №914/3180/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Львівської обласної прокуратури

до 1) Львівської міської ради;

2) Державної інспекції архітектури та містобудування України;

3) Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3: державний реєстратор виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Лужаниця Тарас Петрович

про визнання незаконним та скасування рішення, дозволу державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №914/3180/23, призначена до розгляду на 07.04.2026 о 12 год. 40 хв.

25.03.2026 через підсистему «Електронний суд» представниця Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» Вовк Уляна Ярославівна подала до суду заяву про її участь у судовому засіданні 07.04.2026 та в усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» Вовк Уляни Ярославівни про її участь у судовому засіданні 07.04.2026 та в усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» Вовк Уляни Ярославівни про її участь у судовому засіданні 07.04.2026 та в усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 914/3180/23 у режимі відеоконференції відбудеться 07.04.2026 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №10, 2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця»: Вовк Уляна Ярославівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представницю Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» Вовк Уляну Ярославівну, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Забезпечити участь Вовк Уляни Ярославівни в судовому засіданні у справі №914/3180/23 у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представниці Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити представницю Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя Ю.Б. Михальська

Попередній документ
135306749
Наступний документ
135306751
Інформація про рішення:
№ рішення: 135306750
№ справи: 914/3180/23
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, дозволу та державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
23.04.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
05.06.2024 15:25 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
03.07.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
08.07.2025 16:15 Касаційний господарський суд
29.07.2025 16:00 Касаційний господарський суд
24.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 15:00 Касаційний господарський суд
04.02.2026 17:00 Касаційний господарський суд
07.04.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Лужаниця Т.П.
Державний реєстратор виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Лужаниця Тарас Петрович
3-я особа відповідача:
Лужаниця Тарас Петрович
м.Трускавець, Державний реєстратор виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Лужаниця Тарас Петрович
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Львівська міська рада
м.Львів, Підприємство громадської організації "Асоціація інвалідів захисників вітчизни "Львівська здравниця"
Підприємство громадської організації "Асоціація інвалідів захисників вітчизни "Львівська здравниця"
Підприємство громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця»
Підприємство громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» (ПГО «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця»)
Підприємство громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» (ПГО «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця»)
Підприємство громадської організації "Асоціація інвалідів захисників вітчизни "Львівська здравниця"
Підприємство громадської організації "Асоціація інвалідів захисникіів Вітчизни "Львівська здравниця"
Відповідач (Боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Львівська міська рада
Підприємство громадської організації "Асоціація інвалідів захисникіів Вітчизни "Львівська здравниця"
за участю:
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Підприємство громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця»
Підприємство громадської організації "Асоціація інвалідів захисникіів Вітчизни "Львівська здравниця"
Заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Львівська міська рада
Львівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
Підприємство громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця»
позивач (заявник):
Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Позивач (Заявник):
Львівська обласна прокуратура
представник заявника:
Вельможко Катерина Сергіївна
Вовк Уляна Ярославівна
Давидов Денис Олександрович
Зарицька Ірина Миколаївна
Пилип'як Христина Ігорівна
Таргоній Олександр Вячеславович
представник позивача:
Друзюк Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
СКОВОРОДІНА О М
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
ЯКОВЛЄВ М Л