Ухвала від 01.04.2026 по справі 920/604/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2026 р. Справа№ 920/604/23(920/1139/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 25.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026, суддя Ковтун В.М.)

у справі №920/604/23 (920/1139/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до 1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання",

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович

про визнання недійсними договорів поруки,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання",

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання",

3. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Фонд державного майна України,

про визнання недійсними договорів поруки,

в межах справи № 920/604/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання",

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (далі - ТОВ "СМНВО") звернулось в суд з позовом до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (далі - АТ "Сумське НВО") та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Промінвестбанк") про визнання недійсними договори поруки від 12.12.2017 № 20-0516/2-1-12122017/п1, від 12.12.2017 № 20-1339/2-1-12122017/п1, від 12.12.2017 № 20-3189/2-1-12122017/п1, від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-12122017/п1 та від 12.12.2017 № 20-3626/2-1-12122017/п1, укладені між ТОВ "СМНВО", ПАТ "Промінвестбанк" та АТ "Сумське НВО".

У листопаді 2023 року Адвокатське об'єднання "Група правової допомоги" (далі - АО "Група правової допомоги") звернулося з позовом, як третя особа з самостійними вимогами, про визнання недійсними Договору поруки № 20-0516/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, Договору поруки № 20-1339/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, Договору поруки № 20-3189/2- 1-І2122017/п1 від 12.12.2017, Договору поруки № 20-3543/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, Договору поруки № 20-3626/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, укладені між ТОВ "СМНВО", ПАТ "Промінвестбанк" та АТ "Сумське НВО".

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги" відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 апеляційні скарги Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі № 920/604/23(920/1339/23) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги". Справу в частині позовних вимог Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги" направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

За результатами нового розгляду справи в частині позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги", Господарський суд Сумської області ухвалив рішення від 25.02.2026 про відмову в позові.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 30 березня 2026 року Адвокатське об'єднання "Група правової допомоги" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2026, ухвалити нове рішення про задоволення позову Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги". Визнати недійсними договори поруки № 20-3189/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, № 20-3543/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, № 20-1339/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017, № 20-0516/2-1-12122017/п1 від 12.12.2017 та № 20-3626/20-1-12122017/ п1 від 12.12.2017, укладені між ТОВ "СМНВО", ПАТ "Промінвестбанк" та АТ "Сумське НВО".

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано у 2023 році.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2 684 грн.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в повному обсязі за п'ятьма вимогами про визнання недійсними договорів в межах провадження у справі про банкрутство.

Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (5*2*150%) або 40260 грн, а з урахуванням понижуючого коефіцієнту (ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір") - 32208 грн.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Оскільки скаржником не подано докази сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2026 у справі №920/604/23 (920/1139/23) залишити без руху.

2. Встановити для Адвокатського об'єднання "Група правової допомоги" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів доплати судового збору в сумі 32208 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 01.04.2026.

Суддя С.В. Сотніков