Ухвала від 30.03.2026 по справі 910/1266/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2026 р. Справа№ 910/1266/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 910/1266/26 (суддя Грєхова А.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волкрафт»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир»

про 1 307 248,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі № 910/1266/26 повернуто зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» про визнання рахунку недійсним.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Приватне сільськогосподарське підприємство «Мир» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі № 910/1266/26 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» у судовій справі № 910/1266/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд ухвали підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1266/26 за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2026. у справі № 910/1266/26 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1266/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко

Попередній документ
135306655
Наступний документ
135306657
Інформація про рішення:
№ рішення: 135306656
№ справи: 910/1266/26
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: визнання розрахунку недійсним
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
КРОПИВНА Л В
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Мир"
ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "МИР"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волкрафт"
за участю:
Орєхов Олексій Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Мир"
Приватне сільськогосподарське підприємство "МИР"
заявник зустрічного позову:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Мир"
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "МИР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волкрафт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛКРАФТ"
представник заявника:
Опанасик Владислав Володимирович
представник позивача:
Сіняк Дмитро Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А