01.04.2026 Справа № 907/539/25
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши заяву представника фізичної особи - підприємця Диниса Михайла Івановича та фізичної особи - підприємця Талабішки Елеонори Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою:фізичної особи - підприємця Диниса Михайла Івановича та фізичної особи - підприємця Талабішки Елеонори Василівни,
на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 (повний текст рішення складено 20.02.2026, суддя Ремецькі О. Ф.),
у справі:№ 907/539/25,
за позовом:Керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області,
до відповідача 1:фізичної особи - підприємця Талабішки Елеонори Василівни,
до відповідача 2:фізичної особи - підприємця Диниса Михайла Івановича,
про:стягнення 428'683,30 грн,
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Диниса Михайла Івановича та фізичної особи - підприємця Талабішки Елеонори Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 у справі № 907/539/25 за позовом Керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області до фізичної особи - підприємця Талабішки Елеонори Василівни та фізичної особи - підприємця Диниса Михайла Івановича про стягнення 428'683,30 грн.
Ухвалою від 31.03.2026 суд призначив розгляд справи на 22.04.2026 о 10:30 год.
Представник апелянтів адвокат Компанієць Наталія Григорівна подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву представника фізичної особи - підприємця Диниса Михайла Івановича та фізичної особи - підприємця Талабішки Елеонори Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представника апелянтів - Компанієць Наталії Григорівни, у судовому засіданні 22.04.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Суд звертає увагу:
4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рим Т. Я.