Справа № 495/7358/25
Провадження № 2/515/773/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
(заочне)
31 березня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Луцюка В.О.,
секретар судового засідання - Чумаченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк) в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
25 вересня 2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціною позову 12 664,68 грн, посилаючись на таке.
ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».
16 травня 2025 року, як клієнт, уклала з Банком кредитний договір АВН0СТ155101391271, за умовами якого відповідачці надано кредит у сумі 10 000,00 грн строком на 12 місяців, тобто до 15 травня 2026 року, зі сплатою відсотків у розмірі 75,00 % щорічно та комісії у сумі 0,00 грн.
Кредитний договір складається з Заяви клієнта та Графіку погашення кредиту.
Відповідно до Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредитування «Швидка готівка» у випадку порушення клієнтом зобов'язань із погашення заборгованості відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 % суми простроченого платежу. Пеня нараховується відповідно до Закону України «Про споживче кредитування».
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідачка зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, що станом на 25 вересня 2025 року становить 12 664,68 грн, з яких: 10 000,00 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту; 2 475,34 грн - залишок заборгованості за відсотками; 189,34 грн - залишок заборгованості за пенею.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 664,68 грн, а також судовий збір у розмірі 2 442,40 грн.
Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2026 року справу передано за підсудністю для розгляду Татарбунарському районного суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Відповідно до ухвали судді від 25 лютого 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачці роз'яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутність та проти заочного розгляду справи заперечень не мав. Відповідачка правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
За правилами ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
Судом встановлено, що 21 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Акцент-Банк з метою отримання банківських послуг та власноруч підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с. 5).
21 грудня 2024 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг шляхом власноручного підписання Заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та просила відкрити їй картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті із встановленням кредитного ліміту (а.с. 6-8).
16 травня 2025 року ОСОБА_1 за допомогою простого електронного підпису за ідентифікатором +380677810759 підписала Заяву про надання послуги «Швидка готівка» АВН0СТ155101391271 та Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», який зберігає чинність та є актуальним до 16 травня 2026 року, за умовами якого сума кредитного ліміту, наданого на споживчі цілі, становить від 10 000,00 грн; строк кредитування - 12 місяців, тобто до 15 травня 2026 року; процентна ставка відсотків річних (фіксована) - 75 %, проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця та нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день; загальні витрати за кредитом становлять 4 602,03 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 14 602,03 грн; розмір щомісячного платежу - 109,00 грн (а.с. 9-зворот-12).
Сторони передбачили, що у разі наявності заборгованості відповідача із сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, Банк має право достроково розірвати кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні клієнтом послуги «Швидка готівка» (а.с. 9-зворот).
Також у разі прострочення виконання та/або невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит сторони передбачили пеню у розмірі 0,07% (не менше ніж 1 грн) від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочки, але пеня за невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу.
Факт отримання кредитних коштів відповідачкою підтверджено копією меморіального ордеру № ТR.46282321.47860.69110 від 16 травня 2025 року (а.с. 13-зворот).
Відповідачка на погашення кредитних коштів оплату не проводила.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом 25 вересня 2025 року та Випискою по кредиту за період з 16 травня 2025 року по 24 вересня 2025 року, станом на 25 вересня 2025 року у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість за кредитом, що становить 12 664,68 грн, з яких: 10 000,00 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту; 2 475,34 грн - залишок заборгованості за відсотками; 189,34 грн - залишок заборгованості за пенею (а.с. 13-14).
Разом з тим, за змістом ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язанням.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір установлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч.1, 2 ст. 551 ЦК України).
У разі, якщо розмір неустойки перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд може його зменшити (ч. 3 ст. 551 ЦК України).
Відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер.
Таким чином, заборгованість відповідачки за неустойкою у сумі 189,34 грн підлягає списанню позивачем, а тому у цій частині вимоги позивача безпідставні.
Крім того, судом встановлено, що позивач просить достроково стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом.
Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до положень ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - що найменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов'язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Так, сторони у Договорі передбачили, що у разі наявності заборгованості відповідача із сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, Банк має право достроково розірвати кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні клієнтом послуги «Швидка готівка».
Позивач не надав доказів отримання досудової вимоги відповідачем та його невиконання протягом 30 днів, у зв'язку з чим для позичальника настав би обов'язок з дострокового повернення усієї суми кредиту, вимоги про дострокове розірвання кредитного договору позивачем не заявлено.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 25 вересня 2025 року у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість за кредитом, що становить 12 664,68 грн, з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту - 7 462,81 грн; залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) - 2 537,19 грн; залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість - 141,36 грн; залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість - 2 333,98 грн; заборгованість за пенею - 189,34 грн (а.с. 13).
У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов'язання за кредитним договором. Позивач у свою чергу не довів підстав для дострокового стягнення заборгованості.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором частково обґрунтовані та підлягають до задоволення у частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентами. Вимоги щодо стягнення залишку заборгованості за тілом кредиту та процентами у межах строку дії Договору передчасні, а тому задоволенню не підлягають.
За такого, з відповідачки підлягає до стягнення лише прострочена заборгованість у загальній сумі 4 871,17 грн, з якої: 2 537,19 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2 333,98 грн - прострочена заборгованість по процентам.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову, пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101391271 від 16 травня 2025 року станом на 25 вересня 2025 року у сумі 4 871,17 грн (чотири тисячі вісімсот сімдесят одна грн 17к.), з якої: 2 537,19 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 2 333,98 грн - прострочена заборгованість по процентам, а також судові витрати у розмірі 931,66 грн (дев'ятсот тридцять одна грн 66к.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 31.03.2026 р.
Суддя В.О. Луцюк