Ухвала від 31.03.2026 по справі 300/525/25

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/525/25 пров. № А/857/55652/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Качмара В.Я., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області задоволено частково, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі №300/525/25 - скасовано в частині задоволених позовних вимог та прийнято нову постанову в цій частині, якою адміністративний позов задоволено частково.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначив те, що в тексті постанови допущено описки, які полягають у невірному зазначенні апелянта та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови суду апеляційної інстанції невірно зазначено апелянта та відповідача - «Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області» замість «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

В вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі №300/525/25 апелянта та відповідача - «Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області» виправити на «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області» у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим

судді В. Я. Качмар

Т. В. Онишкевич

Попередній документ
135304246
Наступний документ
135304248
Інформація про рішення:
№ рішення: 135304247
№ справи: 300/525/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій