490/6168/25
нп 1-кс/490/1425/2026
31.03.2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6168/25
31 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.03.2026 щодо відмови в задоволені клопотання,-
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.03.2026 року про відмову в задоволені клопотання від 19.03.2026 у кримінальному провадженні №12025150000000055 від 22.01.2025 року.
Згідно ч.1 ст.303КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, до судового засіданнявід ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що скаржник надав заяву про залишення без розгляду скарги, приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо відмови в задоволені клопотання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303-307, 309, КПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.03.2026 щодо відмови в задоволені клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1