Справа № 486/353/24
Номер провадження 1-кп/473/49/2026
ЄРДР №12024152120000028
Категорія: ч.5 ст.191, ч.4 ст.191,
ч.3 ст.201 - 2, ч.1 ст.209,
ч.4 ст.358 КК України.
іменем України
"01" квітня 2026 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колігії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із застави на більш м'якший запобіжний захід ніж застава, або ж зменшення розміру застави у кримінальному провадженні ЄРДР №12024152120000028 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, освіта повна вища, військовослужбовця Збройних Сил України, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень обіймав посаду директора ТОВ «УКРАВЕСТ», код ЄДРПОУ 31090597, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, сімейний стан одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 с.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.201 - 2, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України
та відносно юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», код ЄДРПОУ 31090597, юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, 23, щодо якої здійснюється провадження у відповідності до вимог розділу XIV - I KK України про застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичних осіб,
Учасники кримінального провадження:
прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілий: юридична особа Південноукраїнська міська рада Миколаївської області, код ЄДРПОУ- 33850880
представник потерпілого /юридичної особи Південноукраїнської міської ради Миколаївської області/ ОСОБА_8 ,
захисники: адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачений: /цивільний відповідач/ ОСОБА_11
юридична особа, щодо якої здійснюється провадження про застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичних осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», код ЄДРПОУ - 31090597,
представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичних осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», код ЄДРПОУ - 31090597: адвокат ОСОБА_9
У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_11 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави, що становить суму в розмірі 708640 /сімсот вісім тисяч шістсот сорок/ гривень, з яких частину застави в сумі 399000 гривень було внесено заставодавцем ОСОБА_12 , а частину застави в сумі 309640 гривень було внесено заставодавцем ОСОБА_13 .
Сторона захисту в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід із застави на більш м'якший запобіжний захід ніж застава, або ж зменшити розмір застави у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_11 та повернути заставодавцям: ОСОБА_13 внесену нею частину застави в сумі 309640 гривень, ОСОБА_12 внесену нею частину застави в сумі 399000 гривень, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 .
Прокурори в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту про скасування обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу в виді застави, а також повернення грошових сум заставодавцям.
З'ясувавши думки учасників процесу при розгляді клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м'якший ніж застава, або ж зменшення розміру застави відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , суд приходить до наступного висновку.
Для скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , у вигляді застави, судом враховуються мета застосування такого запобіжного заходу, яким є застава відносно обвинуваченого в контексті вимог ч.1 ст.177 КПК України.
Мета застосування запобіжного заходу, яка зазначена у ч.1 ст. 177 КПК, на думку суду, може бути досягнута за умови застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 такого виду запобіжного заходу, якою є застава у розмірі 708640 гривень, котра внесена заставодавцями: ОСОБА_13 в частині застави в сумі 309640 гривень, а також ОСОБА_12 в частині застави в сумі 399000 гривень, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 .
Крім того, суд виходить з наступних обставин. Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Обставини, викладені в ч.8 ст.182 КПК України, на думку суду забезпечують виконання процесуальних обов'язків обвинуваченим ОСОБА_11 та не потребують зміни обвинуваченому запобіжного заходу, яким є застава, як і не потребує зменшення розмір даної застави, що становить суму: 708640 /сімсот вісім тисяч шістсот сорок/ гривень.
В зв'язку з чим, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_11 на більш м'якший вид запобіжного заходу ніж застава, а також зменшення розміру даної застави не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_11 на більш м'якший вид запобіжного заходу ніж застава, а також зменшення розміру даної застави - відмовити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення заставодавцю ОСОБА_13 внесеної нею частини застави в розмірі 309640 /триста дев'ять тисяч шістсот сорок/ гривень - відмовити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення заставодавцю ОСОБА_12 внесеної нею частини застави в розмірі 399000 /триста дев'яносто дев'ять тисяч/ гривень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3