Провадження № 2-о/470/3/26
Справа № 470/1170/25
31 березня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 31 березня 2026 року питання про виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі суду від 06 лютого 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
06 лютого 2026 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Однак судом допущено описку у зазначенні найменування експертної установи, експертам якої доручено проведення експертизи. Зокрема, в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали невірно зазначено: «Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»» замість правильного: «Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2026 року про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В абзаці сьомому резолютивної частини ухвали після слів «проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам» замість невірного: «Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»» зазначити правильно: «Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С. Ф. Орлова