Справа № 152/287/26
2-о/152/59/26
про виправлення описки
31 березня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа - Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -
Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 березня 2026 року задоволено заяву адвоката Кришини Альони Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа - Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та встановлено юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 30 травня 1995 року, видане виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 23 травня 1995 року №174 на квартиру під АДРЕСА_1 , в частині, що видане на ім'я ОСОБА_2 , належить - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Вінницької області.
Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Так під час підготовки до відправки поштової кореспонденції, судом виявлено, що в вступній частині рішення суду в якості заінтересованої особи помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області замість Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області.
Сторони для виправлення описки в судове засідання не викликалися.
Таким чином, описка, виявлена в рішенні суду, підлягає виправленню.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у вступній частині рішення Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №152/287/26 від 30 березня 2026 року та зазначити в якості заінтересованої особи Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області, виклавши вказаний абзац рішення в наступній редакції: «заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА