Справа № 596/1754/23Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження №22-ц/817/622/26 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
31 березня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» від імені якої діє адвокат Деркач Ольга Романівна на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2026 року вирішено спір по суті.
26 березня 2026 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТКБ “ПриватБанк» - адвокатом Деркач О.Р. на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2026 року.
При подачі апеляційної скарги позивачем не оплачено в повному розмірі судовий збір.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Системне тлумачення зазначеної норми дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.
Пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему Електронний суд, тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.
Зазначене вище узгоджується із правовим висновком, викладеним у змісті постанов Верховного Суду від 01 червня 2022 року в справі №540/5134/21, від 21 червня 2024 року у справі №583/5882/23.
З матеріалів справи вбачається, що позов подано юридичною особою, яка звернулася до суду з позовом майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 769 981,91 грн, у зв'язку з чим розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, складав 11 549,72 грн (1,5% від ціни позову); відповідно, при поданні апеляційної скарги судовий збір мав становити 13 859,66 грн (11 549,72 грн х 150% х 0,8).
Згідно з наданої квитанції від 24 березня 2026 року № BOJ64B4I3B сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 11 087,74 грн.
Враховуючи вищенаведене, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2 771,62 грн. за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для сплати судового збору.
В разі якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу АТКБ “ПриватБанк» слід залишити без руху, надавши їм визначений ч.2 ст.185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк» строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.
Роз'яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гірський Б.О.