Справа № 686/7682/26
Провадження № 1-кп/686/1158/26
31 березня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015240010002933, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України,
Хмельницькими районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015240010002933 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 27.05.2015, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 9000 гривень, 650 доларів, що в перерахунку на гривню становить 14300 гривень, та ювелірні вироби із золота, вартістю 6700 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим завдала майнову шкоду на загальну суму 30000 гривень.
На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. В межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.
12.03.2026 року прокурор у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності збігли.
В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо :
- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ст.185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
У відповідності до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення (передбачене ч.3 ст.185 КК України) відноситься до тяжких злочинів.
Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло:
- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З моменту вчинення даного злочину минуло більше 10 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.
За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом.
Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Документально підтвердженні витрати на залучення експертів в сумі 441 грн. 94 коп. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, ст. 49 КК України
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №12015240010002933, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: циліндричний механізм замка - знищити.
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 441 грн. 94 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: