Провадження № 2/679/240/2026
Справа № 679/1675/25
31 березня 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 21.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, витребував докази.
В судові засідання 10.12.2025, 07.01.2026 представник позивача не з'явився. У позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.
Ухвалою від 07.01.2026 визнано обов'язковою явку представника позивача у судове засідання на 22.01.2026 та за необхідності у наступні судові засідання. Судове засідання 22.01.2026 не відбулось у зв'язку з неявкою представника позивача, судове засідання було відкладено на 11.02.2026, яке також не відбулось у зв'язку з відсутністю в суді енергопостачання, судове засідання було відкладено на 25.02.2026. В судове засідання 25.02.2026 представник позивача не з'явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі. Судове засідання було відкладено на 12.03.2026, проте не відбулось у зв'язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. В подальшому судове засідання було відкладено на 31.03.2026, ухвалою суду від 12.03.2026 в зазначене судове засідання визнано обов'язковою явку представника позивача, однак останній в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України,учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь в судовому засіданні представника позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2026 року на 09 годину 15 хвилин.
Визнати явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2026 року обов'язковою.
Попередити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов'язкову явку, судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143, 144 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.М.Гавриленко