Справа № 676/2414/26
Номер провадження 2-н/676/264/26
31 березня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М, розглянувши заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із ОСОБА_1 , -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із ОСОБА_1 в розмірі 13 174,24 грн., судового збору в розмірі 266,24 грн.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відповіді № 2540895 від 31.03.2026 року з Єдиного демографічного реєстру адреса реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 .
Водночас, в заяві про видачу судового наказу представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є споживачем ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» і постачання електричної енергії здійснювалось за її адресою: АДРЕСА_2 , проте боржник за вказаною адресою не зареєстрована.
Так, згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу.
Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Частиною 2 ст.167 ЦПК України передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.161,165-167 ЦПК України, суд,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Хмельницького апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.