24.03.2026 Справа №607/9787/25 Провадження №2/607/333/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб'як Н. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
27 лютого 2026 року представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Бурлака В. В. через систему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі в якій повідомила, що відповідач по справі у позасудовому порядку повністю закрив кредит, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи, відсутня. Відтак, сторона позивача повідомляє суд про відсутність предмета спору у даній справі, що в силу ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) є підставою для закриття провадження у справі. Також представник ТОВ «Бізнес Позика» покликається на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути позивачу судовий збір, у разі закриття провадження у справі.
Також 23 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача - адвокаткою Веремчук К. Ю. подано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про закриття провадження у справі № 607/9787/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування цієї заяви зазначено, що у провадженні господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/603/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 09 лютого 2026 року Господарський суд Тернопільської області виніс ухвалу, якою постановив: закрити провадження у справі № 921/603/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Копія ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року у справі № 921/603/25 приєднана представником позивача до заяви про закриття провадження у справі.
За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши обставини справи, вивчивши зміст заяв представників сторін їх обгрунтування, суд доходить до висновку, що провадження у справіза позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд встановив, що станом на 24 березня 2026 року ОСОБА_1 у позасудовому порядку повністю закрив кредит, заборгованість за кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи, відсутня, що підтверджується змістом відповідної заяви представника позивача.
За змістом ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року у справі № 921/603/25, закрито провадження у справі № 921/603/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяв представників сторін та матеріали справи, суд вважає, що їх заяви про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, а провадження у справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.
Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6677 від 29 квітня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/9787/25 закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що ТОВ «Бізнес Позика» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»сплачений ним судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві),40 грн, згідно платіжної інструкції № 6677 від 29 квітня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддя О. Герчаківська