Постанова від 02.01.2026 по справі 593/226/24

Справа № 593/226/24

Провадження № 3-в/593/1/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши подання начальника відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сергія Горяного про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, у зв'язку із закінченням строків давності виконання постанови суду подане по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сергій Горяний звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, у зв'язку із закінченням строків давності виконання постанови суду, в якому просить визнати постанову Бережанського районного суду Тернопільської області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 593/226/24 від 13.02.2024 такою, що не підлягають виконанню, у зв'язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення; звільнити гр. ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби, накладеного постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.02.2023.

Ст. 32 КУпАП встановлено, що адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові (ч.1 ст. 327 КУпАП).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Ст. 302 КУпАП встановлено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Главою 32 (статті 326-328) КУпАП врегульовано провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті, однак у вказаному розділі не передбачено можливості звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, у зв'язку із закінченням строків давності виконання постанови суду.

Разом з цим розгляд подання має здійснюватися суддею за участю осіб, яких стосується подання.

Не зважаючи на вказане, у поданні не зазначено учасників справи та їх місце проживання (перебування), що унеможливлює їх виклик у судове засідання.

У зв'язку з вищевикладеним, вказане подання та додані до нього матеріали слід повернути до відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути подання начальника відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сергія Горяного про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, у зв'язку із закінченням строків давності виконання постанови суду, подане по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
135302651
Наступний документ
135302653
Інформація про рішення:
№ рішення: 135302652
№ справи: 593/226/24
Дата рішення: 02.01.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення; Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.03.2024)
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: зберігав при собі паперовий згорток із кристалічною речовиною синього кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичних засобом
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
заявник:
ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Журбенко Валентин Іванович