Справа № 593/378/26
Провадження № 3/593/173/2026
"16" березня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягався, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02 березня 2026 року о 19 годині 05 хвилин на 99 км автодороги «Стрий-Ізварине», водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Carina E, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для безпечного об'їзду або екстреного гальмування в результаті чого здійснив наїзд на дику тварину породи «коза», яка раптово з'явилась на проїжджій частині, чим спричинив механічні пошкодження із завданими матеріальними збитками та тілесні ушкодження тварині.
ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, - вину у вчиненні правопорушення визнав, просив його суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП де відображено місце зіткнення автомобіля з дикою твариною; фототаблицею по факту ДТП, яка мала місце 02.03.2026 року; актом вилучення тварини.
Виходячи з викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка вчинила правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП,-
визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 1700,00 грн.;
витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: