Ухвала від 01.04.2026 по справі 466/1163/26

Справа № 466/1163/26

Провадження № 2/466/1825/26

УХВАЛА

01 квітня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,-

встановила:

13.02.2026 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», в розмірі 6 000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-ох років.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року, заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано час заявниці для усунення недоліків, а саме вказати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , із зазначенням всіх даних про його особу, окрім того надати суду докази скерування такої заяви з додатками третій особі.

В зв'язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 було надано строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду 13.03.2026 року. Станом на 31.03.2026 недоліки позовної заяви ОСОБА_1 від 13.02.2026 року - не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, виконає вимоги ухвали, які стали підставою для залишення без руху, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окремо, суд хоче звернути увагу заявника, що він має право звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений судом термін не усунула недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути .

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима

Попередній документ
135302594
Наступний документ
135302596
Інформація про рішення:
№ рішення: 135302595
№ справи: 466/1163/26
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.04.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі)
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
відповідач:
Захаров Андрій Володимирович
позивач:
Захарова Віра Михайлівна