іменем України
01 квітня 2026 рокуСправа №451/277/26
Провадження № 2/451/260/26
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Сологуб М.Р.
Справа № 451/277/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Описова частина рішення: 18.02.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 06 липня 2022 року між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що вчинено відповідний актовий запис за №58. За час фактичних шлюбних відносин та від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за даною адресою проживають і зареєстровані діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також інші члени родини. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Місце праці відповідача позивачу не відоме, оскільки тривалий проміжок часу сторони не спілкуються. Проте, на утримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 необхідні значні кошти і забезпечити дітей матеріально усім необхідним самостійно позивач не має змоги. Позивач в силу важкого економічного становища в країні до вагітності та народження дитини не в змозі була забезпечити себе роботою, а тому знаходячись у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку, отримує мінімальні виплати, що вкрай недостатньо для забезпечення мінімального прожиткового рівня для її сім'ї. Просить суд стягувати із ОСОБА_2 на користь з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/2 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття та 5000 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_6 трьох років.
20.03.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 надійшов відзив на позовну заяву відповідач повідомляє суд, що раніше він перебував у шлюбі з ОСОБА_11 , шлюб між ними є розірваним. Від попереднього шлюбу у нього є дитина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26 листопада 2024 року. Крім того, відповідач повідомляє суд, що є безробітним. Змоги зареєструватись у центрі зайнятості населення немає, оскільки така можливість раніше була використана. Ринок праці в умовах 4 року війни в Україні суттєво звужений, обсяг вакансій на території місця проживання відповідача, Радехівська та сусідні ОТГ є невеликим, крім того частина вакансій, які можливо побачити на пошукових сайтах роботи є неактуальними. Відповідач заробляє на життя випадковими заробітками, які самостійно для себе знаходить. Коли фінансові можливості дозволяють, відповідач добровільно надає кошти для утримання дітей позивачеві, а також в примусовому порядку сплачує аліменти на утримання четвертої дитини від попереднього шлюбу - ОСОБА_12 . Добровільне фінансування потреб дітей позивача підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ “Приватбанк» від 02 лютого 2026 року, з якої можливо встановити, що відповідач сплатив позивачеві на утримання дітей 8000 гривень, 27 лютого 2026 року було перераховано 1000 гривень, 08 березня 2026 року було перераховано аліментів на суму 6000 гривень. З цього можливо прийти до висновку, що протягом лютого 2026 року відповідачем було перераховано у виді аліментів на користь позивача 9000 гривень, тобто по 3000 гривень на кожну з дітей. З відповідача на утримання дитини ОСОБА_12 , заборгованості з сплати аліментів немає. На утримання дитини - ОСОБА_12 , відповідач сплачує щомісяця 3200 гривень. Відповідач бачить за необхідне зазначити, що він поки що справляється з таким фінансовим навантаженням. В частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, відповідач бажає зазначити таке. В цій частині відповідач вважає за необхідне звертати увагу на загальний обсяг аліментів, які можуть бути стягнуті з відповідача, його загальну фінансову спроможність. З 1 січня 2026 року в Україні встановлено розміри прожиткового мінімуму для дітей: до 6 років він становить 2817 грн, а для дітей від 6 до 18 років - 3 512 грн. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Вказана норма законодавства говорить про те, що кожен з батьків, як батько так і матір, повинні фінансувати потреби дітей, тобто обов'язок кожного з батьків на утримання своїх дітей становить 50% від загальної потреби. Відповідач погоджується з визначеним державою рівнем витрат на утримання дитини. Відповідач вважає, що він у змозі сплачувати аліменти на користь дружини для утримання дітей на такі суми щомісячно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2000 гривень; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 2000 гривень; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2000 гривень. Щодо сплати аліментів для утримання позивача як дружини, відповідач вважає, що спроможний сплачувати на її користь 3000 гривень щомісячно. Крім того, відповідач зараз постійно та тимчасово проживає з своєю одинокою матір'ю ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_13 є пенсіонером за віком та інвалідом третьої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 та довідкою МСЕК серії 12ААГ №383971 від 29 січня 2024 року. З огляду на те, що батько відповідача, а також її чоловік помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), доцільним для відповідача є проживання з нею та допомога по господарству, часткове фінансування її потреб. Отже, крім трьох дітей позивача відповідачу слід утримувати додатково свою четверту дитину ОСОБА_12 , 2011 року народження, а також свою матір пенсійного віку, яка є інвалідом. Просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково. 2. Ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти для утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2000 гривень щомісячно до моменту її повноліття; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 2000 гривень щомісячно до моменту його повноліття; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2000 гривень щомісячно до моменту її повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 - 3000 гривень щомісячно до виповнення дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3 років.
Відповіді на відзив від позивача не надходило.
Заяви (клопотання) учасників справи
17.03.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.26).
01.04.2026 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
01.04.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_14 подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача та представника відповідача, просить ухвалити рішення з урахуванням позиції визначеної у відзиві на позовну заяву.
Процесуальні дії у справі
Згідно відповіді №2362430 від 19.02.2026 з ЄДДР по запиту суду від 19.02.2026 сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу не знайдено.
25.02.2026 від міського голови С.Коханчука надійшла відповідь №04-17/426 від 24.02.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Суддя своєю ухвалою від 25.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.23).
Судове засідання 18.03.2026 протокольно відкладено за клопотанням представника відповідача на 01.04.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що згідно копії паспорта позивача та витягу з реєстру територіальної громади - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована з 04.06.2004, адреса: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 (а.с.8-9).
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №59 від 03.02.2026 ОСОБА_15 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.10).
Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі (а.с.11).
Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 16.05.2023 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі (а.с.12).
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 21.09.2024 (а.с.23).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 06.07.2022 у Радехівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис №58. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - « ОСОБА_20 » (згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 від 06.07.2022) (а.с.14).
Відповідно до довідки заступника начальника відділу обслуговування громадян №16 (сервісний центр) І.Пелесь станом на 10.02.2026 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України та отримує Державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьохрічного віку (а.с.15).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 від 26.11.2024 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 , батьки - ОСОБА_2 , (відповідач) ОСОБА_2 (а.с.42).
Відповідно до повідомлення начальника Радехівського відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області від 19.03.2026 на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №450/3999/18 від 29.10.2019, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_16 , на користь ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів йогo заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 19.03.2026 заборгованість но сплаті аліментів згідно виконавчого листа №450/3999/18 від 29.10.2019 становить 1821,37 грн (а.с.46).
Як видно із платіжних інструкцій від 27.02.2026, 02.02.2026, 08.03.2026 ОСОБА_2 переказував власні кошти на рахунок отримувача: НОМЕР_13 . Аліменти (а.с.43-45).
Згідно Дія витягів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 , батько - ОСОБА_22 , мати - ОСОБА_13 (а.с.47-48).
Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , акта огляду МСЕК від 29.01.2024, ОСОБА_13 (мама відповідача) вид пенсії - за віком, 3 гр. загальне захворювання (а.с.49-51).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_22 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с.52).
Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов'язку як батька утримувати малолітніх дітей, що передбачено ст. 180 СК України.
Із наведеного видно, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов'язку як батька утримувати дітей у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.
На підставі ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.
Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Так, сторона відповідача заперечує щодо стягнення аліментів в розмірів 1/2 на утримання трьох дітей, водночас погоджується на стягнення в розмірі по 2000 грн на кожну дитину, при цьому вказує на нестабільне матеріальне становище, перебування на його утриманні ще однієї дитини від попереднього шлюбу та непрацездатної матері.
Водночас, суд надавши оцінку твердженням представника відповідача, вважає, що такі жодним чином не звільняють його від обов'язку повноцінного утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказане прямо підтверджується практикою Верховного Суду України у подібних правовідносинах, зокрема у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, у якій суд зазначив, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №450/3999/18 від 29.10.2019 з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 в розмірі 1/4 частки, водночас, перебування на утриманні ще однієї дитини не має бути спрямовано на неналежне забезпечення дітей позивача та відповідача та суперечитиме їх інтересам.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Таким чином, стягнення аліментів із відповідача на утримання дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для меншого розміру аліментів, визначеного 183 СК України, про який просить стягувати позивач для їх спільних дітей.
Представник відповідача стверджує, що він надає матеріальну допомогу своїй мамі, яка є пенсіонером, проте останнім не надано рішення суду або правочинів, які б зобов'язували відповідача офіційно утримувати свою маму, а також не подано жодних фінансових доказів витрат: квитанцій на ліки, оплату послуг, медичних рахунків. Сам факт надання добровільної матеріальної допомоги мамі не є підставою для сплати аліментів на неповнолітню дитину у розмірі меншому, аніж визначеному законодавством. Водночас, обов'язок утримання дітей є прямим і безумовним, визначеним законом (ст. 180 СК України), і не може бути обмежений через родинні обставини повнолітніх батьків.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача, перебування на її утримання трьох дітей, законодавче встановлення розміру аліментів на одну дитину, обов'язок обох батьків утримувати дітей, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, позивача по справі.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (частина друга статті 77 СК України).
Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
У частинах другій та четвертій статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання (проживання з нею дитини, яка не досягла трьох річного віку), незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Проте, можливість отримання аліментів на дружину, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Частиною першою четвертою статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Аналогічні положення щодо обов'язку доказування і подання доказів містяться у статті 81 цього Кодексу.
Так, позивач просить суд про стягнення по 5000 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_6 трьох років.
Сторона відповідача, визнає заявлені позовні вимоги в розмірі 3000 грн.
Вирішуючи спір на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, врахувавши наведені вище норми матеріального права, суд дійшов висновку про те, що відповідач є працездатною особою, протилежного суду не надано, а позивач на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці, здійснює догляд за трьома дітьми, один з яких не досяг трирічного віку, знаходиться у складному матеріальному становищі, оскільки отримує від держави лише соціальну допомогу. Розмір аліментів визначено судом з урахуванням матеріального становища відповідача та обставин справи.
Із врахуванням вищезазначеного, беручи до уваги те, що позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, що передбачено законодавством, надано докази щодо доведення обставин, на яких грунтується така вимога, суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню, та з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Резолютивна частина рішення:
На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
частково задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 18.02.2026 і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 (три тисячі) гривень щомісячно до досягнення їх малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, починаючи з 18.02.2026.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей та дружини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача: Мидзка Роман Володимирович, адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_14 .
Судове рішення складено та підписано 01.04.2026.
Головуючий суддяПатинок О. П.