Справа №463/2866/26
Провадження №1-кс/463/3195/26
31 березня 2026 року місто Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дізнавача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_5 від 02.03.2026 року про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №12023142360001071 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -
до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, провадження в якій ухвалою слідчого судді від 26.03.2026 року відкрито в частині вимог щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_5 від 02.03.2026 року про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №12023142360001071 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Скаргу мотивують тим, що в провадженні ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12023142360001071 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 подано дізнавачу клопотання від 02 березня 2026 року про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №12023142360001071 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, яке дізнавачем з дотриманням вимог та порядку ст.220 КПК України розглянуто не було. А тому скаржники звернулися до суду з відповідною скаргою, яку просять задовольнити.
Скаржники в судовому засіданні подану скаргу підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Представник суб'єкта оскарження - дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023142360001071 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, в судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив, що клопотання ОСОБА_5 від 02.03.2026 року розглянуто, про що повідомлено заявника. На підтвердження вказаних покликань представив суду відповідні документи, які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення скаржників та дізнавача, оглянувши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12023142360001071 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 подано дізнавачу клопотання від 02 березня 2026 року про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №12023142360001071 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Як встановлено судом в ході розгляду скарги з пояснень дізнавача, даних в судовому засіданні, та представлених документів клопотання ОСОБА_5 від 02.03.2026 року про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №12023142360001071 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено заявника ОСОБА_8 .
Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не встановлено порушень дізнавачем вимог статті 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_5 від 02.03.2026 року про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №12023142360001071 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а тому в задоволенні скарги суд відмовляє.
Керуючись вимогами ст.ст.220,303, 306, 307, 372 КПК України, -
постановив:
В скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_5 від 02.03.2026 року про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №12023142360001071 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9