ЄУН: 336/29/26
Провадження №: 2/336/1428/2026
про виправлення описки
31 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобов'язання провести приватизацію житла, -
без участі сторін, -
Представник позивача адвокат Мінніков В.В., який діє на підставі ордеру серії АР 1286109 від 01.11.2025, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо передання у власність житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» за відсутності ордера на житлове приміщення.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.
06.01.2026 судом скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання позивачки, відповідь надійшла 08.01.2026.
Ухвалою судді від 09.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2026 клопотання представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Лариси Анатоліївни задоволено, залучено в якості третьої особи ОСОБА_1 .
Сторони по справі в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Проте, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, невірно зазначено прізвище, ім'я по батькові третьої особи, яку залучено до участі у справі замість вірного - ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі, що в подальшому призведе до не виконання ухвали суду.
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про виправлення технічної описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2026.
Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2026 по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобов'язання провести приватизацію житла.
Вважати вірним в резолютивній частин ухвали прізвище, ім'я по батькові третьої особи - ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С. Звєздова