Єдиний унікальний номер 317/1208/26
Номер провадження 1-кп/317/352/2026
31 березня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082230000112 від 08.02.2026 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
У березні 2026 року з Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082230000112 від 08.02.2026 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання документів по кримінальному провадженню.
31.03.2026 у підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
При цьому місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а відтак кримінальне провадження повинно здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо доцільності направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Загальні положення закінчення досудового розслідування передбачені ст. 283 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: дату та місце його складення та затвердження.
Згідно з ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Отже, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов'язує з дією, яку зобов'язаний вчинити саме прокурор. Тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.
Про це йдеться в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 761/11819/2022 (провадження № 51-2008впс22), який вирішив питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Відповідно до обвинувального акту, прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 затвердив обвинувальний акт 27.02.2026 у приміщенні Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 53, що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, а також вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід направити до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 283, 291 КПК України, суд
Направити кримінальне провадження ЄУН 317/1208/26 НП 1-кп/317/352/2026 з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082230000112 від 08.02.2026 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до Запорізького апеляційного суду, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1