Справа № 308/6389/25
10 березня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання - Передерій Є.В., розглянувши у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвоката Андрейчук Олександр Михайлович, де заінтересована особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник - ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвоката Андрейчук Олександр Михайлович звернувся в суд із заявою, де заінтересовані особи: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 .
Зазначає, що ОСОБА_2 перебувала в родинних відносинах з заявником, ОСОБА_1 , а саме була його матір'ю.
Вказує, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Однак, протягом останніх двох років перед смертю постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . В останні роки життя померлої їх спільне проживання було зумовлено тим, що ОСОБА_2 сильно нездужала та хворіла, та, як наслідок, не могла самостійно задовольнити свої побутові потреби та потребувала постійного догляду.
Вважає, що оскільки протягом шестимісячного строку встановленого 1270 ЦК України ОСОБА_1 не заявляв про відмову від спадщини, він в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, та фактично володіє спадковим майном.
На підставі викладеного просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини 12.02.2020 року
Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Андрейчук О.М. 10.03.2026 року до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі сторони заявника. Обставини викладені в заяві підтримують та просять їх задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 20.
Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2
Відповідно до довідки №235/13-20 від 07.04.2025, виданої Центром надання адміністративних послуг Великолучківської сільської ради, на день смерті померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , в домогосподарстві, що знаходиться за вищевказаною адресою, в домоволодінні ніхто, крім померлої не був зареєстрований.
Згідно з нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами ОСОБА_1 , підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протягом 2018-2020 років (до моменту смерті ОСОБА_2 у лютому 2020) постійно проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначені заяви посвідчені приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Апшпй С.В., зареєстровані в реєстрі за №725 та за №726 відповідно.
Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , проте нотаріусом повідомлено, що необхідно надати документи, які підтверджують, що на дату смерті заявник проживав із ОСОБА_2 , а також повідомлено, що пропущено строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_2 на день її смерті, заявнику необхідне для можливості прийняти спадщину за законом.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як випливає із п. 3. 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.
Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Всі судові витрати у цій справі покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складений 16.03.2026 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Наумова