Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1465/26
Номер провадження 2/299/695/26
01.04.2026 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (надалі - АТ «Перший український міжнародний банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
31.03.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила позовна заява АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:
1) обставини в частині складових заборгованості за договорами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.05.2024 року № 1015783925, від 31.03.2024 року № «325589018», укладеними між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за якими пред'явлено позов, не викладено належним чином, оскільки наявні пропущення та невідповідність зазначених сум загальній сумі;
2) не додано доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів. Копія списку «20260317 ПУМБ_позов СТ_619_3» згрупованих відправлень «Базовий», поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Франко Пак», виданого Укрпоштою, який не містить підписів представника відправника та працівника поштового зв'язку чи даних щодо підписання електронними підписами, та копія опису вкладення до поштового відправлення «Укрпошта Стандарт» адресату ОСОБА_2 , виданого 08.01.2026 року ЦОК5 КМД ПАТ «Укрпошта», у якому не відображено відбиток штемпеля Укрпошти, не підлягають врахуванню як джерела доказів.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 5 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та доказу надсилання відповідачу копій первинної та виправленої позовних заяв та копій документів, доданих до позовної заяви.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
позовну заяву АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - сім днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бак М. Д.