Ухвала від 31.03.2026 по справі 299/1284/26

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1284/26

УХВАЛА

31.03.2026року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Виноградівської міської ради в особі органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із вказаною позовною заявою.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Виноградівської міської ради в особі органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13-30 год 27.04.2026 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від органу піки і піклування Виноградівської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта

Попередній документ
135301606
Наступний документ
135301608
Інформація про рішення:
№ рішення: 135301607
№ справи: 299/1284/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів
Розклад засідань:
27.04.2026 13:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Гоздик Артур Августинович
позивач:
Гоздик Ілдія Василівна
представник позивача:
Пешпекі Йосип Йосипович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Виноградівська міська рада (ОТГ) в особі органу опіки та піклування