Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1877/15-а
25.03.2026 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді-Надопта А.А.,
секретаря судового засідання Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
18.02.2026 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №299/1877/15а із Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, оскільки у зв'язку з проведенням реформи територіального устрою відбулось перейменування.
У судове засідання учасники справи не прибули, що за приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.
Положеннями частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2015 року по справі № 299/1877/15а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено і визнано дії Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації 50 процентів вартості продуктів харчування за фізіологічними і медичними нормами, в розмірі іншому ніж це передбачено п, 14 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» -неправомірними.
Зобов'язано Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), щомісячну часткову компенсацію вартості продуктів для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ( встановивши її у розмірі 50% процентів вартості продуктів для 1 категорії) згідно статті 20, пункту 14, враховуючи положення ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " від 28.02.1991р. № 796- ХП та Постанови Кабінету Міністрів України № 258 від 21.05 1992 року пункту 4 згідно додатків № 4 і №5, як інваліду 1 групи починаючи з 01.01.2015 року, з урахуванням попередніх виплат.
Зобов'язано Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації надалі нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), щомісячну часткову компенсацію вартості продуктів для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (встановивши її у розмірі 50% процентів вартості продуктів для 1 категорії) згідно статті 20 пункту 14, враховуючи ч.3 ст. 67 згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " від 28.02.1991р. № 796 - XII та Постанови Кабінету Міністрів України № 258 від 21.05 1992 року пункту 4 згідно додатків № 4 і №5, як інваліду 1 групи, без обмеження строку проведення виплат.
Судове рішення набрало законної сили і 05.08.2015 року видано виконавчий лист №299/1877/15-а
05.02.2016 року на адресу Виноградівського районного суду надійшла постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 02.02.2016 року та оригінал виконавчого листа №299/1877/15-а від 05.08.2015 року
Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Приписами частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює право суду вчиняти процесуальні дії як до, так і після відкриття виконавчого провадження, а саме:
- у разі відкритого виконавчого провадження здійснювати заміну боржника або стягувача саме у виконавчому провадженні;
- у разі відсутності відкритого виконавчого провадження, здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.
Доказів наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №299/1877/15а не наданою. Не здобуто таких доказів і судом.
З урахуванням наведеного, суд при розгляді заяви не може застосувати частину 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України та замінити сторону виконавчого провадження. При цьому з заявою в порядку частини 4 зазначеної статті заявник ОСОБА_1 не звертається, оскільки просить замінити саме сторону виконавчого провадження.
Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №299/1877/15а слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: А. А. Надопта