Справа № 320/12007/20
30 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Грибан І.О. суддів: Ключковича В.Ю., Кузьмишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємство «Маіз» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємство «Маіз» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
22 серпня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про повернення судового збору.
Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України “Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).
Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області, як відокремленим підрозділом ДПС України було сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн. та 3153,00 грн. на розрахунковий рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №320/12007/20, що підтверджується даними наявних в матеріалах електронної справи платіжних доручень від 01 липня 2021 року № 1713 та від 23 листопада 2021 року № 4168.
Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року, яка набрала законної сили було відмовлено у відкритті апеляційного провадження та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 КАС України, суд,
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про повернення судового збору у справі №320/12007/20 задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ 44096797) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1713 від 01 липня 2021 року та судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4168 від 23 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя І.О. Грибан
Судді: В.Ю. Ключкович
О.М. Кузьмишина