Справа № 320/8871/24
30 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліта» до Головного управління ДПС в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Соліта» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 березня 2026 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому приписами законодавства розмірі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соліта» до Головного управління ДПС в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року (про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала) було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові судді - члена колегії у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали замість Воловика С.В. (у вступній частині) та Воловик С.В. (у резолютивній частині), зазначено Осіпової О.О. та Осіпова О.О. відповідно.
Відповідно до частини першої статі 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 23 березня 2026 року описки виправити, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильні прізвище, ім'я та по батькові судді - члена колегії - Воловика С.В. (Воловик С.В.), замість Осіпової О.О. (Осіпова О.О.).
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року описки виправити.
Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 23 березня 2026 року правильні прізвище, ім'я та по батькові судді - члена колегії Воловика С.В. (у вступній частині) та Воловик С.В. (у резолютивній частині), замість Осіпової О.О. (у вступній частині) та Осіпова О.О. (у резолютивній частині).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя Є.Д. Кравченко