Справа № 320/24337/23
про повернення апеляційної скарги
30 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Грибан І.О., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Лукашенка Миколи Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про скасування рішення, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у задоволенні заяви представника позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Лукашенка Миколи Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року, надіслано та доставлено до електронного кабінету представника позивача -Лукашенко М.П. - 23.12.2025 19:20, отже, в силу ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала суду вважається врученою апелянту 24 грудня 2025 року.
Станом на 30 березня 2026 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Лукашенка Миколи Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді І.О. Грибан
О.М. Кузьмишина