Справа № 522/21754/25
Провадження № 2/522/3063/26
18 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Коновал Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина» до ОСОБА_1 Діб про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина» до ОСОБА_1 Діб про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.
12 січня 2026 року позивачем, від імені якого діє адвокат Назаровець В. В., до суду подано заяву про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Позивач зазначає, що предмет спору між сторонами відсутній.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача - адвокат Назаровець В. В. у заяві про закриття провадження у справі просила розглянути заяву про закриття провадження у справі без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Об'єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
Правове значення категорії предмет спору і пов'язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов'язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.
Як слідує із заяви, предмет спору між сторонами відсутній.
Відтак, суд дійшов висновку, що наведені обставини є такими, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи, а тому вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 255, 353-354 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина» до ОСОБА_1 Діб про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА